Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-510/2023 от 14.06.2023

копия

12-510/2023

24RS0041-01-2021-008909-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Красноярск                          

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Николаева М.В. на постановление начальника МИФНС России № 23 по Красноярскому краю № 2682226200212200003 от 09.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МИФНС России № 23 по Красноярскому краю № 2682226200212200003 от 09.11.2022 г. Николаев М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Николаев М.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать постановление незаконным, а также ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" определено, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В подпункте "з" указанного выше Постановления Пленума разъяснено, что, если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории РФ путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица (пункт 3 указанной статьи).

Исходя из положений ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с тем, что вменяемое Николаеву М.В. административное правонарушение выразилось невыполнении требований п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ, а именно не представление сведений об адресе в пределах места нахождения юридического лица, которое совершено в форме бездействия, местом его совершения является место нахождения юридического лица, где должностное лицо исполняет свои обязанности, а именно г. Красноярск, пр. Мира. Д. 30, к. 1, пом. 4.

С учетом изложенного, рассмотрение жалобы Николаева М.В. на постановление начальника МИФНС России № 23 по Красноярскому краю № 2682226200212200003 от 09.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Красноярска, жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу Николаева М.В. на постановление начальника МИФНС России № 23 по Красноярскому краю № 2682226200212200003 от 09.11.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.

Копия верна.

Судья А.В. Черных