Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-251/2024 ~ М-152/2024 от 05.03.2024

                                                                                                                          Дело № 2-251/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

26 апреля 2024 года                                                                  г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи В.Б.Лобачевой, единолично,

при секретаре М.В.Айтышевой,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова Александра Николаевича к администрации Революционного сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования,

установил:

А.Н.Кузнецов обратился с исковым заявлением к администрации Революционного сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец А.Н.Кузнецов не явился по вторичному вызову (11.04.2024, 26.04.2024), о месте и времени рассмотрения дела был уведомлён своевременно и надлежащим образом. Истцом не представлены сведения об уважительных причинах неявки в суд, не поступало заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в силу абз.8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления А.Н.Кузнецова к администрации Революционного сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования без рассмотрения.

Как разъяснено в п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 (ред. от 09.02.2012) «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Руководствуясь ст.ст. 222 абз.8, 223 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Кузнецова Александра Николаевича к администрации Революционного сельского поселения Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить А.Н.Кузнецову, что по его ходатайству суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          В.Б.Лобачева