Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10207/2019 ~ М-5522/2019 от 24.05.2019

        Дело №2- 10207/18

24RS0048-01-2019-006714-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2019 года                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи     Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Паженцевой М.А.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нелюбова Е.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Нелюбов Е.А. обратился с иском к ООО «МВМ» о защите прав потребителя. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрел у ответчика телефон Iphone 7 Plus по цене 70 490руб.. Гарантийный срок на товар установлен 12 месяцев. В течение гарантийного срока в товаре выявился недостаток, телефон перестал выключаться. По заключению эксперта недостаток является существенным, носит производственный характер. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о возврате уплаченных за товара денежных средств, требования потребителя не удовлетворены. Истец просит взыскать с ответчика уплаченную за товар сумму 70 490руб, неустойку за просрочку удовлетворения требования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 736руб., компенсацию морального вреда 3 000руб., расходы на оплату услуг представителя 10 000руб., расходы на проведение досудебного исследования 11 800руб..

В судебном заседании представитель истца Белинская А.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) просила суд утвердить заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение, текст которого представлен суду.

Ответчик, извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, просил утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить данное мировое соглашение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, мировое соглашение подписано истцом и представителем ответчика Михалевым А.А. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ), полномочие на заключение мирового соглашения оговорено в доверенности представителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и поняты, о чем имеются подпись представителя истца в протоколе судебного заседания, указание в тексте мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

                 ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Нелюбова Е.А. к ООО «МВМ» о защите прав потребителя, в соответствии с условиями которого:

Ответчик ООО «МВМ» согласен удовлетворить требование гр-на Нелюбова Е.А. расторгнуть договор купли-продажи на № заключённый сторонами «20» января 2017 г. и выплатить ему денежные средства в сумме 70490 рублей.

Ответчик ООО «МВМ» обязуется выплатить истцу.

Моральный вред 2000 рублей

Расходы понесенные в связи с экспертизой в размере 11800 рублей

Юридические расходы 8000 рублей

Неустойка в размере 27000 рублей

Истец отказывается от остальной части требований.

Никакие иные суммы, в том числе иные судебные расходы, дополнительной выплате не подлежат. Нелюбов Е.А. на них не претендует.

Нелюбов Е.А. отказывается от заявленных и могущих быть заявленными в будущем исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» сверх стоимости товара и сумм предложенных условиями мирового соглашения.

Нелюбов Е.А. обязуется вернуть № ответчику, в полной комплектации.

Стороны просят производство по делу прекратить.

Ответчик обязуется произвести выплату по данному соглашению не позднее чем в срок до 15 дней со дня вступления в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, при предъявлении определения, наличными денежными средствами из кассы обособленного подразделения в котором заключался договор купли-продажи, (для получения денежных средств истцу необходимо иметь при себе: личный паспорт гражданина РФ, чек на товар, определение суда об утверждении мирового соглашения)

Настоящее мировое соглашение заключено нами добровольно.

Сторонам известно и понятно, что утверждение мирового соглашения влечет в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращение производства по делу, с чем они согласны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ нам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий              Р.В.Пустоходова