Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-42/2023 от 21.03.2023

Дело № 11-42/2023

(02-042/55/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 11 мая 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Мугако М.Д.

при помощнике судьи Глушковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романцов А.П. к Олохов Т.П. о взыскании расходов,

по апелляционной жалобе ответчика,

на решение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 06.02.2023, которым с Олоховой Т.П. в пользу Романцова А.П. взысканы расходы на погребение 13 690,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 547,64 руб., почтовые расходы 198,5 руб.

УСТАНОВИЛ:

Романцова А.П. обратился в суд с иском к Олоховой Т.П. о взыскании расходов на погребение отца истца и ответчика Романцова П.П. в размере 13 690,95 руб., судебных расходов.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда как принятое с нарушением норм материального права, указывая, что размер расходов на погребение не подтверждён документально, не учтены расходы, понесенные ответчиком, ответчик наследство после смерти ФИО10 не принимала.

В судебном заседании ответчик Олохова Т.П. жалобу поддержала, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Романцова О.А. просила в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы (ч.1 ст.327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовых действий по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

В силу ст. 5 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение погибшего, относятся и ритуальные расходы, включая изготовление и установку надгробного памятника, поскольку увековечение памяти умерших таким образом является традицией.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании.

Возмещение расходов осуществляется на основе принципа соблюдения баланса разумности трат с одной стороны и необходимости их несения в целях обеспечения достойных похорон и сопутствующих им мероприятий в отношении умершего.

Из материалов дела следует, что ФИО10 умер 29.08.2021, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО10, являлась ФИО13, которая при жизни не оформила своих наследственных прав.

ФИО13 умерла 25.10.2021. Наследство ФИО13. приняли Олохова Т.П. и Романцов А.П.

Как следует из ответа нотариуса и материалов наследственного дела свидетельство о праве на имущества ФИО10. выдавалось наследникам в рамках наследственного дела ФИО13

В состав наследства вошли квартира по адресу <адрес> (кадастровой стоимостью 1 374 306,28 руб.), денежные вклады в ПАО Сбербанк, транспортное средство <данные изъяты>

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ, наследники ФИО13. – Романцов А.П. и Олохова Т.П. несут в солидарном порядке обязанность по долгам наследодателя, в том числе связанным с расходами на погребение ФИО10

Поскольку расходы на погребение ФИО10 нес Романцов А.П. он в силу ст. 1174 ГК РФ имеет право на взыскание ? части данных расходов с наследника Олоховой Т.П.

Ответчик Олохова Т.П. не оспаривала, что стоимость перешедшего к ней после смерти Романцовой В.Л. наследственного имущества превышает размер взыскиваемых расходов на погребение.

Вопреки доводам Олоховой Т.П. расходы на восстановление свидетельства о смерти, необходимого для погребения, в размере 350 руб., а так же на непосредственно погребение в размере 22 550 руб. подтверждены соответствующей квитанцией и договором об оказании услуг. В договоре оказании услуг по погребению указано, что денежные средства получены исполнителем. Так же суду представлена справка о получении ООО «Ритуальные услуги» 22 550 руб. по договору.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик подтвердила, что поминальный обед фактически проводился.

Однако, заявленные в иске расходы на поминальный обед со стороны истца подтверждены не в полном объеме. Так, принятые во внимание судом первой инстанции сведения о банковских операциях по банковским картам не свидетельствуют о том, что данные денежные средства перечислены истцом на поминальный обед.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судом приняты дополнительные доказательства несения расходов на поминальный обед, а именно товарные чеки на общую сумму 2 892 руб.

В данной части решение суда подлежит изменению в связи с недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а именно в связи с тем, что фактические подтвержденные расходы на поминальный обед составили 2 892 руб.

Расходы, понесенные ответчиком на установку памятника, не подлежат зачету в счет расходов, понесенных истцом. При наличии оснований Олохова Т.П. вправе обратиться в суд с самостоятельным истоком о взыскании данных расходов.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 12 896 руб. (350 + 2892 + 22 550 / 2).

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (на 94,19%), на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные расходы на почтовые отправления и оплату государственной пошлины в размере 186,96 руб. и 515,82 руб. соответственно, а всего 702,78 руб.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 06.02.2023 изменить, исковые требования удовлетворить в части, взыскать с Олохов Т.П. в пользу Романцов А.П. расходы на погребение в размере 12 896 руб., судебные расходы 702,78 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья М.Д. Мугако