Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3409/2023 ~ М-3435/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-3409/23

УИД 50RS0020-01-2023-004847-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

«12» декабря 2023 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., секретаря судебного заседания Жданкине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просит обратить взыскание на земельный участок: кадастровый № объект права: земельный участок, категория земель: Для садоводства, площадь 541 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> на земельном участке находится здание площадью 26,50 кв.м, кадастровый №, <адрес> во исполнения сводного исполнительного производства № с суммой основного долга 264 507,87 руб., (остаток по исполнительскому сбору составляет 19 750,33 руб.).

Исковые требования мотивированы тем, что в Коломенском районном отделе ГУФССП по Московской области в исполнении находится сводное исполнительное производство№-СД, возбужденное на основании исполнительных документов Акт органа, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ годарождения, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Московской области на общую сумму: 289844,25 руб.

Должником ФИО3 обязательство не исполнено ввиду отсутствия денежных средств, при этом он имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером: № категория земель: для садоводства, площадь 541 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> На земельном участке находится здание площадью 26,50 кв.м, кадастровый №.

Основания для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Ссылаясь на ст. 68 ФЗ РФ “Об исполнительном производстве” истец просит обратить взыскания на имущество должника.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск, вызванных этим последствий.

Согласно же ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще уведомлен о дате и времени судебного заседания и рассмотрением дела в его отсутствие его права и интересы не нарушаются.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд предпринял все меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, необходимые действия к установлению места регистрации ответчика и сделал все возможное к соблюдению его процессуальных прав, в том числе на личное участие в судебном заседании.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

Исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с учетом их надлежащего извещения о слушании дела.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с вынесением заочного решения, против которого истец возражений не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в рамках исполнительного производства при отсутствии денежных средств, достаточных для удовлетворения требований исполнительного документа, взыскание может быть обращено на иное имущество должника, принадлежащее ему на праве собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

Перечень указанного имущества предусмотрен ч. 1 ст. 446 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередь обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Копиями постановлений судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области подтверждается возбуждение судебными приставами-исполнителями исполнительных производств, в отношении ФИО3 на основании исполнительных документов: Акт органа, осуществляющего контрольные функции № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: УФК по МО (Межрайонная инспекция ФНС России № 7 по Московской области), предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 36328,59 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок 83 мирового судьи Коломенского судебного района Московской области предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 25210,52 руб., Судебный приказ №-83/19от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: Судебный участок № мирового судьи Коломенского судебного района Московской области предмет и исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 27056,58 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный: Судебный участок № мирового судьи Коломенского судебного района Московской области предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 27 056,58 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № мирового судьи Коломенского судебного района Московской области предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 52960,45 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Судебный участок № мирового судьи Коломенского судебного района Московской области предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 11347,79 руб., Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ выданный органом: Судебный участок № мирового судьи Коломенского судебного района Московской области предмет исполнения: Взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга, сумма долга 112020,02 руб., в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Московской области на общую сумму: 289 844,25 руб. (л.д.6-27).

Исполнительные производства, возбужденные на основании вышеуказанных исполнительных документов объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Выпиской из ЕГРН подтверждается, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок земельный участок: кадастровый № объект права: земельный участок, категория земель: Для садоводства, площадь 541 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с расположенным зданием площадью 26,50 кв.м, кадастровый №, <адрес> (л.д.43-44).

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в том числе в отношении вышеуказанного земельного участка и жилого здания.

Сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которые может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют.

Согласно выписки из домовой книги, ответчик зарегистрирован по постоянному месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, находящееся в собственности у ответчика ФИО6 (л.д.60).

Таким образом, судом установлено, что жилое здание, расположенное на спорном земельном участке не является местом жительства ответчика.

При определении соразмерности принимаемой меры суд принимает во внимание, что должником в течение длительного времени не исполняются требования решений судов, которыми с него в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Московской области взыскана значительная сумма денежных средств, превышающая возможную стоимость его земельного участка с жилым зданием, в связи с чем удовлетворение иска будет способствовать своевременному исполнению и защите прав взыскателей.

С учетом установленных обстоятельств, суд удовлетворяет исковое заявление судебного пристава-исполнителя, полагает необходимым в рамках сводного исполнительного производства № с суммой основного долга 264 507,87 руб., (остаток по исполнительскому сбору составляет 19 750,33 руб.) обратить взыскание на земельный участок: кадастровый № объект права: земельный участок, категория земель: Для садоводства, площадь 541 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с расположенным жилым зданием площадью 26,50 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

При вынесении решения на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В Иск Судебного пристава-исполнителя Коломенского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства № с суммой основного долга 264 507,87 руб., (остаток по исполнительскому сбору составляет 19 750,33 руб.) обратить взыскание на земельный участок: кадастровый № объект права: земельный участок, категория земель: Для садоводства, площадь 541 кв.м., адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> с расположенным жилым зданием площадью 26,50 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3 (ИНН 502200128781) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику право на подачу в Коломенский городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2024 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна: А.В. Замаховская