Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-734/2019 ~ М-652/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-734/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                 01 октября 2019 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гулова А.Н.,

при секретаре Черкасовой А.Е.,

с участием

ответчика Беляевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Беляевой Екатерине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО «Почта Банк» обратился в Тбилисский районный суд с иском к Беляевой Е.П., в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 17109472 от 28 сентября 2016 года в размере 111807 рублей 89 копеек, в том числе: 98807 рублей 76 копеек задолженность по основному долгу; 8675 рублей 55 копеек - задолженность по процентам; 2124 рубля 58 копеек - задолженность по неустойкам; 2200 рублей - задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3436 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 28 сентября 2016 года Банк и Беляева Е.П. заключили кредитный договор № 17109472, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в размере 177000 рублей с плановым сроком погашения в 36 месяцев под 19,9%. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № 01/16 от 25 января 2016 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 25.01.2016 г. сер. 77 № 016459279). Следовательно, изменение фирменного наименования ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписями в указанных документах. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74% от страховой суммы ежемесячно. По состоянию на 02 августа 2019 года размер задолженности за период с 10 марта 2018 г. по 02 августа 2019 г. составляет 111807 рублей 89 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности (п.п.6.6 Условий). В связи с тем, что в установленные сроки указанное требование исполнено не было, истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, однако предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Беляева Е.П. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Суду доверяет, отводов не имеет. Признание иска носит добровольный и безусловный характер. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

         Суд принимает признание иска ответчиком Беляевой Е.П., учитывая, что закону оно не противоречит права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает.

      Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

          В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

          На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Учитывая, что признание иска по данному делу относится к распорядительным правам ответчика, напрямую связанным с претензиями истца к ней и не затрагивает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не нарушает права и законные интересы других лиц, и не противоречит требованиям закона.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в размерах при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина, исходя из цены иска - в сумме 3436 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

          Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Беляевой Екатерине Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

         Взыскать с Беляевой Екатерины Павловны в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № 17109472 от 28 сентября 2016 года в размере 111807 рублей 89 копеек, в том числе: 98807 рублей 76 копеек - задолженность по основному долгу; 8675 рублей 55 копеек - задолженность по процентам; 2124 рубля 58 копеек – задолженность по неустойкам; 2200 рублей – задолженность по комиссиям, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3436 рублей, а всего взыскать 115243 рубля 89 копеек.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

                           Председательствующий /подпись/

Копия верна: судья                                                          А.Н. Гулов