Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2022 (1-309/2021;) от 27.12.2021

№1-59/2022 (12101930006000320)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

пгт. Каа-Хем              23 марта 2022 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Монгуша В.Б., при секретаре Сарыглара Д.А., переводчике Сат Ш.С., с участием государственного обвинителя - помощника Кызылского межрайонного прокурора Кара-Сал А.-Х.А., подсудимого М.Ч.Р., его защитника - адвоката Куулара Ш.С-К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.Ч.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тува, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

М.Ч.Р. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами при следующих обстоятельствах.

6 мая 2021 года около 01 часа М.Ч.Р. в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от 6 ноября 2020 года, вступившего в законную силу 17 ноября 2020 года, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами,в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, умышлено управлял автомобилем марки «ВАЗ-21124» с государственным регистрационным знаком №, и был остановлен в 4 часа 10 минут этого же дня сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД по Республике Тыва возле дома № 45 по ул. Юртаева с.Сукпак Кызылского района Республики Тыва. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что М.Ч.Р. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что М.Ч.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым он не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый М.Ч.Р. в присутствии защитника Куулара Ш.С-К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым М.Ч.Р. и его защитником Кууларом Ш.С-К. ходатайство о проведении судебного разбирательства с применением особого порядка поддержано.

Государственный обвинитель Кара-Сал А.-Х.А. на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражала.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый М.Ч.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 23.04.2019 г. №65-ФЗ) как управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

С учетом упорядоченного поведения М.Ч.Р. в ходе дознания и в суде, а также того, что он на учете у психиатра не состоял, психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

При назначении М.Ч.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное М.Ч.Р., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции М.Ч.Р. характеризуется посредственно, в употреблении спиртных напитков в общественном месте и в нарушении общественного порядка и общественной безопасности ранее замечался.

Подсудимый М.Ч.Р. состоит в фактических брачных отношениях, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М.Ч.Р., суд учел признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах преступления, наличие малолетнего ребенка и его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенным образом уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит.

Суд с учетом тяжести и общественной опасности совершенного М.Ч.Р. преступления, направленного против безопасности движения, обстоятельств преступления, а также принимая во внимание личность подсудимого, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств, считает возможным о назначении ему основного наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку они отвечают целям и задачам, определенным уголовным законом.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.Ч.Р. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде компакт диска с видеозаписью, также протоколов от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, также постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку с ГИБДД хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в деле.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату отнести за счет средств федерального бюджета, освободить М.Ч.Р. от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату на основании ч. 10 ст. 316 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать М.Ч.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Срок основного наказания М.Ч.Р. исчислять с момента начала обязательных работ.

Исполнение основного наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Предупредить М.Ч.Р. о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении М.Ч.Р. подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде компакт диска с видеозаписью, также протоколов от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, об административном правонарушении, о задержании транспортного средства, также постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, справку с ГИБДД хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат хранению в деле.

Информировать Управление ГИБДД МВД по Республике Тыва о назначении М.Ч.Р. дополнительного наказания, как лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий          В. Б. Монгуш