Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6900/2023 ~ М-5813/2023 от 26.09.2023

УИД 66RS0***-79

Дело ***

Мотивированное заочное решение составлено 23 ноября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 ноября 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Телевном Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фонд Радомир» к Мезенцевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование которого указало, чтоответчик является собственником жилого помещения *** в *** в ***. Данный многоквартирный жилой дом находится в управлении ООО «Фонд Радомир» на основании протокола общего собрания помещений от ***. От исполнения обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги ответчик уклоняются.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 114 600, 86 руб., пени в размере 96068, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5306,69 руб.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена Мезенцева А.В.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались путем направления судебной корреспонденции почтой по адресу регистрации. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором она указала также, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

От ответчика поступило заявление об отложении рассмотрения дела, в связи с тем, что ответчик не успел ознакомиться с иском, материалами дела и заключить договор с представителем, подготовиться к процессу.

Разрешая заявленное ходатайство с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку указанные ответчиком обстоятельства не являются сами по себе основаниями для отложения судебного заседания. Каких-либо объективных доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание ответчик, в нарушение требований ст. 56, ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представила.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, в их совокупности и каждое в отдельности, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей вносить плату за жилье и коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу ст. 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153, а также ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, собственниками жилого помещения по адресу: *** являются Мезенцева А.В., Мезенцева О.В. (по 1/2 доли), что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, в частности выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности, не оспорено сторонами, что обязанность по внесению платежей по оплате коммунальных услуг ответчиком исполняется ненадлежащим образом.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с *** по ***. Как следует из представленной Выписки по лицевому счету ***, открытому на имя ответчика, за указанный период за спорное жилое помещение пропорционально доле в праве собственности ответчика начислено коммунальных услуг на сумму 114 600 руб. 86 коп.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Из материалов дела следует, что ООО «Фон Радомир» осуществляет управлением многоквартирным домом, расположенным по адресу: *** на основании протокола общего собрания собственников помещений от ***.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждены соответствующими письменными доказательствами и заявлены управомоченным на то лицом, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету задолженности, за несвоевременную оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по спорному жилому помещению начислены пени в размере 96 068 руб. 11 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 96 068 руб. 11 коп.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 306 руб. 69 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Фонд Радомир» к Мезенцевой Ольге Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Фонд Радомир» (ИНН 6670184820) с Мезенцевой Ольги Владимировны (паспорт гражданина Российской Федерации *** ***) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 114600,86 руб., пени в размере 96068,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5306,69 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Глушкова