Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2022 от 31.05.2022

      № 1-245/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

6 октября 2022 г.                                                                           г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего Струк И.Г.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Потемкиной А.А. и помощником судьи Герасимовой О.С.,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Иваненко М.М. и помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Дутова Е.И.,

защитника подсудимого – адвоката Попова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Литовченко ФИО18, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, судимого:

- по приговору Краснооктябрьского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, откуда освобожден ДАТА ИЗЪЯТА по отбытии срока наказания,

в отношении которого решением Ухтинского городского суда Республики Коми от ДАТА ИЗЪЯТА установлен административный надзор, сроком 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Литовченко М.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, покушался на мелкое хищение чужого имущества; а, кроме того, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены Литовченко М.В. при следующих обстоятельствах.

Литовченко М.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дзержинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дзержинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут, находясь у торгового стеллажа с алкогольной продукцией в помещении торгового зала магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного в строении 5 по АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя умысел на тайное хищение принадлежащего вышеназванному Обществу имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что рядом с ним нет сотрудников магазина и посетителей, и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую ООО «Альбион-2002» 1 бутылку напитка особого слабоалкогольного газированного «Санто Стефано 8% красное полусладкое», объемом 0,75 л (Агросервис 260), стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копейка без учета НДС, которую взял с полки и, удерживая при себе левой рукой, прошел через кассовую зону магазина «Бристоль», не предъявив к оплате, после чего вышел из магазина, пытаясь с места совершения преступления скрыться, однако довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в нескольких метрах от магазина был задержан сотрудниками ООО «Альбион-2002».

Он же, ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут, находясь у торгового стеллажа со средствами для волос в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного в строении 3 по ул. им. Генерала Глушко АДРЕС ИЗЪЯТ, реализуя умысел на тайное хищение принадлежащего вышеназванному Обществу имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания к себе со стороны третьих лиц, тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» три бутылки бальзама «ELSEVE полное восстановление 5», объемом 400 мл, стоимостью 223 рубля 94 копейки каждая; три бутылки шампуня «ELSEVE полное восстановление», объемом 400 мл, стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копейка каждая; две бутылки шампуня «ELSEVE для волос Роскошь Питание 6 масел», объемом 400 мл, стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ каждая; пять бутылок бальзама «FRUCTIS SOS для волос Восстановление», объемом 387 мл, стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек каждая – а всего имущество последнего на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копейки, сложив его поочередно в находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета и, удерживая при себе, прошел кассовую зону магазина «Магнит», не предъявив к оплате, после чего, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копейки.

Подсудимый Литовченко М.В. в судебное заседание не доставлен, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Литовченко М.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным удовлетворить указанное ходатайство и провести судебное разбирательство по настоящему делу, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, в отсутствие подсудимого.

В указанной связи, судом, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Литовченко М.В. показал, что ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут, он, будучи трезвым, направлялся на остановку общественного транспорта «3 школа» АДРЕС ИЗЪЯТ и, проходя по АДРЕС ИЗЪЯТ мимо магазина «Бристоль», решил похитить из данного магазина спиртосодержащий напиток, поскольку хотел употребить алкоголь, однако денежных средств на его приобретение не имел. Войдя в торговый зал данного магазина, он стал осматриваться с целью выбора спиртного и увидел напиток «Санто Стефано», стоимостью 199 рублей, который решил похитить. Убедившись, что поблизости от него никого из покупателей и персонала магазина нет, и за его действиями никто не наблюдает, примерно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ минут ДАТА ИЗЪЯТА, стоя у находящихся на полу ящиков, он взял левой рукой одну бутылку вышеназванного алкогольного напитка, удерживая которую в левой руке, прижал ее к туловищу и направился на выход из магазина. Выйдя на улицу, он отошел на несколько метров и услышал позади себя женский голос, требовавший отдать бутылку. Обернувшись, он увидел сотрудника магазина, остановился и направился с ней в магазин. В этот момент к ним подошли проходившие мимо сотрудники полиции. При этом, он не стал отрицать, что похитил одну бутылку напитка «Санто Стефано». ДАТА ИЗЪЯТА он находился по месту жительства, когда примерно в 21 час 30 минут решил тайно похитить какое-либо имущество из магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Генерала Глушко, 3, в торговый зал которого пришел примерно в 22 часа 00 минут того же числа. При этом денежных средств при нем не было. Он прошел к стеллажу с косметической продукцией для волос: шампунями и бальзамами «ELSEVE» и «FRUCTIS» – и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с одной из полок правой рукой поочередно сложил в имевшийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета: три бутылки бальзама «ELSEVE», три и две бутылки шампуня «ELSEVE», объемом 400 мл каждая, пять бутылок бальзама для волос «FRUCTIS», объемом 400 мл каждая. Не намереваясь оплачивать похищенный товар, он направился к выходу из магазина и, пройдя кассовую зону, вышел из магазина. На следующий день, ДАТА ИЗЪЯТА, он продал похищенный им товар на рынке «Титовский» АДРЕС ИЗЪЯТ ранее незнакомому мужчине за ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ рублей, которые потратил на собственные нужды. ДАТА ИЗЪЯТА им была написана явка с повинной, в которой он сознался в хищении товарно-материальных ценностей из магазина «Магнит» АО «Тандер». (т. 1 л.д. 73-75, 134-137).

Помимо признательных показаний подсудимого Литовченко М.В. его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» ФИО7 о том, что, с ДАТА ИЗЪЯТА она состоит в должности администратора магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», которое представляет собой сеть магазинов «Бристоль» розничной торговли алкогольной продукции, расположенных на территории всей АДРЕС ИЗЪЯТ, во всех помещениях которых (магазинов сети) установлены камеры видеонаблюдения. В ее (Тукачевой) обязанности входит, в том числе представление интересов ООО «Альбион 2002» в органах внутренних дел и судах на основании соответствующей доверенности. Так, приступив к должностным обязанностям, она узнала, что ДАТА ИЗЪЯТА администратором данного магазина Свидетель №1 и продавцом-кассиром Свидетель №4 было предотвращено хищение имущества из торгового зала, а именно «напитка особого слабоалкогольного Санто Стефано 8% красное полусладкое 0,75 л» в количестве 1 штуки, стоимостью 165 рублей 61 копейка без учета НДС. (т. 1 л.д. 34-38).

     Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что до ДАТА ИЗЪЯТА она состояла в должности администратора в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где находилась ДАТА ИЗЪЯТА когда, примерно в 16 часов 10 минут, продавец-кассир названного магазина Свидетель №3 в присутствии продавца-кассира Свидетель №4 сообщила ей (ФИО17), что один из посетителей магазина, не предъявив к оплате бутылку слабоалкогольного напитка «Санто Стефано», стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копеек, прошел мимо кассовой зоны на улицу, похитив названный товар. В указанной связи Свидетель №4 тут же вышла на улицу. Выйдя вслед за Свидетель №4, она (ФИО17) увидела, как та догнала ранее незнакомого ей мужчину, который остановился и вместе с Свидетель №4 направился к магазину. В это время у магазина появился наряд полиции, в присутствии которого она (ФИО17) задала названному мужчине вопрос, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что последний, представившись Литовченко М.В., ответил утвердительно и извлек из-под куртки одну бутылку слабоалкогольного напитка «Санто Стефано», целостность и товарный вид которой нарушены не были, и передал ее ей (ФИО17). (т. 1 л.д. 55-57).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что она состоит в должности продавца-кассира магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного в строении 5 по АДРЕС ИЗЪЯТ, где находилась ДАТА ИЗЪЯТА, когда примерно в 16 часов 10 минут в ее присутствии к администратору магазина ФИО8 обратилась продавец-кассир Свидетель №3, которая сообщила, что ранее неизвестный ей мужчина похитил одну бутылку «слабоалкогольного напитка Санто Стефано», удерживая которую, прошел мимо кассовой зоны без оплаты и вышел на улицу. В указанной связи она (Свидетель №4) также вышла на улицу, где, догнав вышеназванного мужчину, потребовала от него вернуть бутылку. Мужчина остановился и вместе с ней направился назад в магазин. В это время к ним подошли ФИО8 и сотрудники полиции. ФИО8 спросила у данного мужчины, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что последний, который представился Литовченко М.В., ответил, что такой товар у него имеется, и из-под куртки извлек одну бутылку вышеназванного слабоалкогольного напитка, которую передал ФИО8 (т. 1 л.д. 207-208).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что она состоит в должности продавца-кассира магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, в торговом зале которого примерно в 16 часов 10 минут ДАТА ИЗЪЯТА она увидела ранее неизвестного ей мужчину, который взял с полки с алкогольной продукцией 1 бутылку «напитка особого слабоалкогольного газированного Санто Стефано» и, не оплатив ее, вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону, о чем она в присутствии другого продавца-кассира – Свидетель №4 – сообщила администратору магазина Свидетель №1 Свидетель №4 и ФИО8 тут же вышли из магазина, после чего из помещения магазина она (Свидетель №3) увидела, как сотрудники магазина «Бристоль» и полиции остановили вышеназванного мужчину, после чего тот вернул похищенный товар. (т.1 л.д. 205-206).

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он состоит в должности командира отделения роты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (в составе полка) полка ФИО16 МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, и ДАТА ИЗЪЯТА совместно с сержантом полиции ФИО9 нес службу по охране общественного порядка на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, когда примерно в 16 часов 10 минут, проходя по аллее Дзержинского, напротив АДРЕС ИЗЪЯТ, он (Свидетель №2) обратил внимание, как вдоль магазина «Бристоль» вслед за идущим быстрым шагом ранее неизвестным ему мужчиной бежит продавец названного магазина, как он (Свидетель №2) понял по ее одежде, которая (продавец), нагнав названного мужчину, взяла его за руку. В это время другая работник того же магазина, что он также понял по ее одежде, обратилась к ним (сотрудникам полиции) за помощью, после чего вместе они подошли к первой женщине и мужчине, у которого вторая женщина спросила, имеется ли при нем неоплаченный в магазине товар, на что мужчина, который назвался ФИО1, извлек из-под надетой на нем куртки одну бутылку слабоалкогольного напитка «Санто Стефано» и передал второй женщине, которой бутылка была впоследствии оставлена под сохранную расписку. В ходе дальнейшей проверки было установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА Литовченко М.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. (т. 1 л.д. 203-204).

Отношением администратора магазина «Бристоль», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ООО «Альбион 2002», Свидетель №1 от ДАТА ИЗЪЯТА, КУСП ОП-1 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с просьбой привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 16 часов 09 минут, находясь в названном магазине «Бристоль» похитило одну бутылку «напитка особого с/алк. Газ. САНТО СТЕФАНО 8% КР. П/СЛ. 0,75 Л (АГРОСЕРВИС 260)», розничной ценой ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является помещение торгового зала магазина ООО «Альбион 2002» – Бристоль», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; в ходе осмотра в протоколе зафиксирована обстановка на месте происшествия на момент осмотра, в том числе стеллаж с алкогольной продукцией, на нижней полке которого – бутылки с названием на этикетках «Санто Стефано»; в ходе осмотра изъят DVD-RW диск с записью камер внутреннего видеонаблюдения за ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 22-25).

Протоколом осмотра видеозаписи от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому объектом осмотра является запись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина ООО «Альбион 2002» – «Бристоль», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, от ДАТА ИЗЪЯТА, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, в двух файлах; в ходе осмотра в протоколе зафиксировано содержание данной видеозаписи, а именно, как мужчина, одетый в куртку темного цвета с капюшоном на голове, джинсы синего цвета и кроссовки темного цвета, выходит из помещения магазина, открыв дверь правой рукой, в то время как его левая рука прижата, и уходит от магазина, тут же за ним выходит сотрудник магазина и бежит следом за ним. (т. 1 л.д. 39-40).

Протоколами выемки и осмотра предметов от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым объектом осмотра является добровольно выданная представителем потерпевшего – ООО «Альбион 2002» – 1 бутылка напитка «особый с/алк. Газ. САНТО СТЕФАНО 8% КР. П/СЛ. 0,75 л». (т. 1 л.д. 42-43, 44-47).

Копией вступившего в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дзержинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ мирового судьи судебного участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ Дзержинского судебного района АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в отношении Литовченко М.В., которому за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. (т. 1 л.д. 20-21).

По эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА

Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО10 о том, что он состоит в должности ведущего специалиста сектора безопасности названного юридического лица и на основании соответствующей доверенности представляет интересы последнего в органах внутренних дел, прокуратуры и судах. ДАТА ИЗЪЯТА от директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Генерала Глушко, 3, ему (ФИО10) стало известно, что в ходе осмотра видеоархива был выявлен факт хищения из торгового зала названного магазина товарно-материальных ценностей, а именно трех бутылок бальзама «ELSEVE полное восстановление», стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ копейки каждая, трех бутылок шампуня «ELSEVE полное восстановление», стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ каждая, двух бутылок шампуня «ELSEVE для волос Роскошь питания», стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ каждая, пяти бутылок бальзама для волос «FRUCTIS», стоимостью ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ каждая (объем каждой бутылки 400 мл) ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в 22 часа 05 минут, ранее неизвестным мужчиной, который с указанным товаром, не оплатив его, покинул помещение торгового зала. При этом, при перерасчете товара выявилась недостача указанных наименований товара на общую сумму 2 702 рубля 92 копейки. В результате указанного собственнику товара АО «Тандер» причинен материальный ущерб в названном размере. (т. 1 л.д. 116-117).

Отношением ведущего специалиста сектора безопасности АО «Тандер» ФИО10 от ДАТА ИЗЪЯТА, КУСП ОП-2 У МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с просьбой привлечь к установленной ответственности неизвестное лицо, которое ДАТА ИЗЪЯТА, примерно в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находясь в магазине «Магнит» по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, похитило принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности на общую сумму ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (без НДС), причинив последнему ущерб на указанную сумму. (т. 1 л.д. 87).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которому таковым является помещение торгового зала магазина АО «Тандер» – «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; в ходе осмотра в протоколе зафиксирована обстановка на месте происшествия на момент осмотра, в том числе стеллажи с товаром категории «гигиена» и «косметика» (т. 1 л.д. 100-103).

Протоколами выемки и осмотра видеозаписи от ДАТА ИЗЪЯТА, согласно которым объектом осмотра является добровольно выданная ведущим специалистом сектора безопасности АО «Тандер» ФИО10 запись с камер внутреннего видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, за ДАТА ИЗЪЯТА; в ходе осмотра в протоколе зафиксировано содержание данной видеозаписи, а именно как мужчина, одетый в темные куртку, штаны и кепку с белыми вставками, с полиэтиленовым пакетом в руках стоит у стеллажа со средствами для волос в торговом зале магазина, поочередно рукой берет с пятой полки снизу товар, который складывает в пакет, затем проходит мимо стеллажей и выходит из магазина. Участвовавший в осмотре Литовченко М.В. заявил, что на осматриваемой видеозаписи зафиксирован он при совершении хищения косметических средств для волос из магазина «Магнит» в строении 3 по АДРЕС ИЗЪЯТ ДАТА ИЗЪЯТА (т. 1 л.д. 121, 138-141).

Для определения психического состояния Литовченко М.В. в ходе предварительного следствия по настоящему делу комиссией экспертов проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которых (экспертов), изложенным в заключении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, Литовченко М.В. обнаруживает признаки психического расстройства в форме смешанного расстройства личности и поведения (ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), … однако, указанное не достигает степени выраженного, психоза, а потому не лишает Литовченко М.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; в период времени, относящийся к совершению деяний, в которых Литовченко М.В. подозревается, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства психотического уровня у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, в ходе следствия давал показания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими; по своему психическому состоянию Литовченко М.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способен осуществлять свои права как подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, а также может принимать участие в проведении следственных действий и в судебном заседании. (т. 1 л.д. 196-199).

Учитывая указанное заключение экспертов, оснований не доверять которому не имеется, ввиду производства экспертизы комиссией квалифицированных экспертов соответствующего государственного медицинского учреждения и согласованности его содержания с требованиями закона, принимая во внимание поведение Литовченко М.В. до, в момент и после совершения преступления, в том числе в ходе предварительного следствия по делу, когда подсудимый принимал участие в следственных действиях и давал показания, которое (поведение подсудимого) не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого в отношении инкриминируемых ему деяний вменяемым.

Оценивая приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют друг друга по месту и времени совершения преступления, раскрывают способ и обстоятельства преступных действий подсудимого Литовченко М.В., существенных противоречий не содержат, получены в установленном порядке без нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, и не оспорены сторонами.

При этом, суд учитывает, что оглашенные в судебном заседании показания подсудимого были даны им после разъяснения ему сущности подозрения и процессуальных прав, включая предусмотренного ст. 51 Конституции Российской Федерации права не свидетельствовать против самого себя, а также положений закона о возможности их использования в качестве доказательства по делу, включая случаи последующего отказа от них, в присутствии защитника, что исключало какое-либо противоправное воздействие на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов, в отсутствие замечаний со стороны самого подсудимого и его защитника как к процедуре допросов, так и к содержанию его (подсудимого) показаний, которые являются последовательными, непротиворечивыми, логичными и согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, и, таким образом, суд не находит оснований сомневаться в их достоверности и полагает возможным основывать свои выводы о виновности подсудимого на оглашенных его показаниях.

Показания представителей потерпевших и свидетелей обвинения также даны после разъяснения им положений закона о возможности их использования в качестве доказательства по делу, а, кроме того, об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, непротиворечивы, согласуются между собой и иными доказательствами; при этом, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у названных лиц повода для оговора подсудимого, судом не установлено, и стороной защиты о том не заявлено.

Каких-либо нарушений при получении вышеизложенных письменных доказательств судом также не установлено, сторонами о наличии таких нарушений не заявлено.

В своей совокупности данные доказательства достаточны для разрешения настоящего уголовного дела: вину Литовченко М.В. в совершении преступлений суд считает доказанной полностью и квалифицирует действия подсудимого следующим образом.

По эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА суд квалифицирует действия Литовченко М.В. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что он, являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение названного правонарушения по вступившему в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА постановлению о назначении наказания, до истечения года с указанного момента, находясь в торговом зале магазина ООО «Альбион 2002», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества последнего, реализуя умысел на тайное его хищение, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руку принадлежащее указанному юридическому лицу имущество, стоимостью, которая не превышает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не имея при этом денежных средств на его оплату и, удерживая данное имущество при себе, без предъявления к оплате прошел мимо кассы за пределы магазина и с места совершения преступления попытался скрыться, однако, был задержан сотрудниками последнего, а похищенное имущество было у него изъято, в связи с чем Литовченко М.В. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

По эпизоду от ДАТА ИЗЪЯТА суд квалифицирует действия Литовченко М.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что он, находясь в торговом зале магазина АО «Тандер», действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу имущества последнего, реализуя умысел на тайное его хищение, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, поместил в имевшийся при нем пакет принадлежащее указанному юридическому лицу имущество, общая стоимость которого превышает ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, не имея при этом денежных средств на его оплату и, удерживая данное имущество при себе, без предъявления к оплате прошел мимо кассы за пределы магазина, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также – в силу ст. 60 УК РФ – характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание и отягчающее, а также влияние назначаемого наказания на исправление Литовченко М.В. и условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым преступления являются умышленными и относятся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого Литовченко М.В., который является совершеннолетним, гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию по месту жительства и фактически проживает на территории АДРЕС ИЗЪЯТ в принадлежащем его матери жилом помещении; разведен, не имеет несовершеннолетних детей; по месту жительства характеризуется посредственно; страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, требующими постоянных наблюдения и лечения, вместе с тем, трудоспособен, в том числе ввиду отсутствия инвалидности, не трудоустроен и не имеет какого-либо дохода; военнообязанный; на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, вместе с тем обнаруживает признаки психического расстройства, не исключающего вменяемости; к административной ответственности за совершение не образующих состав инкриминируемого преступления правонарушений, не привлекался, судим за совершение особо тяжкого преступления против личности, в связи с чем решением суда в отношении него установлен административный надзор, одно из преступлений совершил спустя непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Литовченко М.В. наказание по обоим эпизодам его преступной деятельности, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья, включая психическое; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной и активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольных таких действиях подсудимого, направленных на сотрудничество со следствием, что заключалось, в том числе в даче им полных признательных показаний об обстоятельствах совершенного, в том числе в ходе осмотра видеозаписи, включая ранее неизвестную сотрудникам полиции информацию, в том числе о конкретном способе совершения преступлений; в то время как отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений.

Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

С учетом всех обстоятельств по делу, в том числе приведенных выше данных о личности Литовченко М.В., обстоятельств, смягчающих его наказание и отягчающего, и всех обстоятельств по делу, в том числе совершение им умышленных преступлений при наличии судимости за совершение особо тяжкого преступления, в том числе в непродолжительный после освобождения из исправительного учреждения период; принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Литовченко М.В. и условия жизни его семьи, а также отсутствие по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и поведением подсудимого во время и после их совершения; исходя из положений ч. 5 ст. 18 и ч. 2 ст. 68 УК РФ и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 47 постановления Пленума от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания о назначении лицу, совершившему преступление при рецидиве, только наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ – суд приходит к выводу, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели, включая исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции Литовченко М.В. от общества, и не усматривает, таким образом, оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и назначения более мягкого, чем лишение свободы, наказания или для его замены альтернативным видом – принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, учитывая, что ДАТА ИЗЪЯТА Литовченко М.В. совершено покушение на мелкое хищение, при назначении наказание за данное преступление суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, ввиду наличия в действиях Литовченко М.В. такого отягчающего его наказание обстоятельства как рецидив преступлений, при определении срока назначаемого ему наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ; в то время как с учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в части срока назначаемого наказания не находит.

Кроме того, ввиду наличия в действиях Литовченко М.В. отягчающего его наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению также не подлежат.

Учитывая, что Литовченко М.В. совершена совокупность преступлений небольшой тяжести, окончательное наказание ему подлежит назначению на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях Литовченко М.В. рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать назначаемое наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд принимает во внимание установленные фактические обстоятельства дела, личность виновного, а также вид и размер назначаемого ему по настоящему делу наказания, и считает необходимым в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Литовченко М.В., который в настоящее время содержится под стражей по иному делу и в рассмотрении настоящего дела участия не принимает, изменить на заключение под стражу.

При этом, срок содержания Литовченко М.В. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При принятии, в соответствии с п. 12 ст. 299 УПК РФ, решения о вещественных доказательствах по делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ и полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу бутылку с напитком «Санто Стефано» – оставить у потерпевшего ООО «Альбион 2002»; диски с видеозаписями – хранить при материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

        ПРИГОВОРИЛ:

признать ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы, сроком 8 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Литовченко М.В. окончательное наказание в виде лишения свободы, сроком 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия Литовченко М.В. наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Литовченко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Зачесть Литовченко М.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДАТА ИЗЪЯТА до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: бутылку с напитком «Санто Стефано» – оставить у потерпевшего ООО «Альбион 2002»; диски с видеозаписями – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                      И.Г. Струк