Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1568/2022 ~ М-761/2022 от 14.03.2022

Дело № 2-1568/2022

64RS0043-01-2022-001516-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 апреля 2022 года                         город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовым А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Пчела» к Александрову ФИО10, третьи лица: Александрова ФИО11, Галимова ФИО12, администрация Волжского района муниципального образования «Город Саратов» об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома,

установил:

товарищество собственников жилья «Пчела» (далее – ТСЖ «Пчела», ТСЖ) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило возложить на Александрова ФИО13. обязанность освободить от своих вещей незаконно обустроенную кладовку в помещении мусоросборника подъезда № 14 многоквартирного <адрес> и обеспечить доступ представителей ТСЖ в указанную кладовку путем передачи ключей или открытия двери для ее демонтажа.

Требования мотивированы тем, что ответчик и третьи лица не являются собственниками жилых помещений в многоквартирном <адрес>, проживают в <адрес>, собственником является администрация муниципального образования «Город Саратов». За период проживания ответчик самовольно организовал кладовую в помещении мусоросборника в подъезде № 14 <адрес> и использует ее в личных целях

В судебное заседание после перерыва участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, истец и ответчик присутствовали в судебном заседании до объявленного перерыва.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель истца заявил об отказе от иска, о чем через канцелярию суда подано соответствующее ходатайство.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.

Учитывая, что на момент рассмотрения дела оснований, препятствующих принятию отказа от заявленных требований не имеется, суд полагает возможным принять отказ ТСЖ «Пчела» от иска к Александрову ФИО14. об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома и прекратить производство по делу, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6000 руб. на основании платежного поручения № от 06 сентября
2021 года. В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года
№ 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки подлежат взысканию с ответчика. Поскольку в основу распределения судебных расходов между сторонами в гражданском процессе положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований критерием для отнесения государственной пошлины на истца либо на ответчика является установление того, исполнено обязательство до или после подачи иска в суд.В связи с тем, что в процессе рассмотрения дела ответчик добровольно исполнил требования истца, с него подлежат взысканию понесенные ТСЖ «Пчела» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 ст. 220, ст.ст. 224, 225
ГПК РФ, судьяопределил:принять отказ товарищества собственников жилья «Пчела» от исковых требований к Александрову ФИО15 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, производство по гражданскому делу прекратить.Взыскать с Александрова ФИО16 в пользу товарищества собственников жилья «Пчела» государственную пошлину в размере 6000 руб.Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его получения путем подачи частной жалобы через Волжский районный суд г. Саратова.Судья                               Н.В. Девятова