Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-79/2023 ~ 01054/2023 от 04.04.2023

№9-79/ 2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Оренбург                                                              07 апреля 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга М.В. Бесаева, рассмотрев исковое заявление Шарафутдинова СВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о взыскании стоимости опционного договора,

установил:

истец обратился с указанным исковым заявлением к ответчику, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 108900 рублей, расторгнуть договор от 21.08.2021г. Сертификат №.

Изучив поданное исковое заявление, судья приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду в качестве суда первой инстанции гражданские дела за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно указанной норме по общему правилу территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика.

В соответствии со статьей 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что местом нахождения организации является место его государственной регистрации на территории РФ.

В исковом заявлении указан адрес места нахождения ответчика ООО «Авто-Защита»: <адрес> который не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Оренбурга.

Согласно ч.2 ст.17 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 14.07.2022) "О защите прав потребителей", Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указан адрес места жительства истца: г.<адрес>.

Данный адрес не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г.Оренбурга. Указанный адрес находится на территории Ленинского района г. Оренбурга.

Согласно статье 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду, исковое заявление возвращается.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление Шарафутдинова СВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о взыскании стоимости опционного договора, следует возвратить, рекомендуя истцу обратиться с исковыми требованиями по подсудности по месту нахождения ответчика либо по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить исковое заявление Шарафутдинова СВ к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Защита» о взыскании стоимости опционного договора.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Центральный суд г. Оренбурга в течение 15 дней.

     Судья                   подпись                                                      М.В. Бесаева