Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1013/2022 от 04.08.2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> РД Хаваев И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

защитника – ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлении на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО5, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», <адрес>, образование среднее, холостого, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

следователь ФИО5 с согласия Врио начальника по расследованию преступлении на обслуживаемой территории № СУ УМВД России по <адрес> ФИО6, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

Из постановления следует, что ФИО1, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Подсудимый в неустановленное следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, будучи зарегистрированным под ник-неймом «EXPORTER» на бирже криптовалюты «Binance», которая в свою очередь является мировой блокчейн-экосистемой и поставщиком инфраструктуры для криптовалютной отрасли с комплексом финансовых продуктов, который включает в себя крупнейшую по объему биржу торговли цифровыми активами, в ходе мониторинга интернет сайтов получил сведения о существующей услуге защиты перевода денежных средств кодом протекции в онлайн кошельке «ЮМопеу» которая в свою очередь предоставляет возможность возврата денежных средств при не подтверждении покупки кодом протекции. Получив вышеуказанные сведения, у подсудимого возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения

-2-

материального ущерба и желая их наступления, подсудимый ДД.ММ.ГГГГ, примерно в вечернее время, более точное время в ходе расследования не установлено, в ходе мониторинга биржи криптовалюты «Binance», увидел ордер на покупку криптовалюты «ВТС» (Биткоин) в размере 0,00985915 ВТС, выставленный на бирже ФИО7, после чего изъявил желания приобрести указанную криптовалюту, а именно принял ордер на покупку криптовалюты.

ФИО7, будучи не осведомленным о преступленном умысле подсудимого, а также о существовании услуги защиты перевода денежных средств с введением кода протекции в онлайн кошельке «ЮМопеу», ДД.ММ.ГГГГ, согласился провести операцию по продаже криптовалюты «ВТС» (Биткоин).

Далее, подсудимый находясь по своему месту жительства ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 44 минуты, посредством онлайн кошелька «ЮМопеу» осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на онлайн-кошелек №, указанный ФИО7, в качестве счета оплаты, после чего получил от последнего криптовалюту «ВТС» (Биткоин) в размере 0,00422535 ВТС, что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составляло 15 000 рублей, в свою очередь денежные средства по покупке криптовалюты были переведены на безопасный счет «ЮМопеу», при этом подсудимый имея умысел на хищение указанных криптовалюты путем обмана, код протекции ФИО7 не сообщил.

Ордер на покупку криптовалюты «ВТС» (Биткоин) в размере 0,00985915 ВТС, выставленный на бирже ФИО7, после чего изъявил желания приобрести указанную криптовалюту, а именно принял ордер на покупку криптовалюты.

ФИО7, будучи не осведомленным о преступленном умысле подсудимого, а также о существовании услуги защиты перевода денежных средств с введением кода протекции в онлайн кошельке «ЮМопеу», ДД.ММ.ГГГГ, согласился провести операцию по продаже криптовалюты «ВТС» (Биткоин).

Подсудимый находясь по своему месту жительства в 22 часа 58 минут, посредством онлайн- кошелька «ЮМопеу» осуществил перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на онлайн-кошелек указанный ФИО7 в качестве счета оплаты, после чего получил от последнего криптовалюту «ВТС» (Биткоин) в размере 0,00563380 ВТС, что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составляло 20 000 рублей, в свою очередь денежные средства по покупке кариптовалюты были переведены на безопасный счет «ЮМопеу», при этом подсудимый имея умысел на хищение указанных криптовалюты путем обмана, код протекции ФИО7 не сообщил, тем самым не предоставив последнему реальную возможность распоряжаться денежными средствами.

В последующем, ФИО1 умышленно не сообщил ФИО7 сформированный онлайн-кошельком «ЮМопеу» код протекции, в результате чего оплаченные им за покупку критовалюты «ВТС» (Биткоин) на общую сумму 0,00985915 ВТС, денежные средства на общую сумму 35 000 рублей были возвращены с безопасного счета онлайн-кошелька «ЮМопеу» на счет 4100 1175 2015 9415 принадлежащий подсудимому.

-3-

Подсудимый, движимый единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, завладел критовалютой «ВТС» (Биткоин) на общую сумму 0,00985915 ВТС, что по курсу на ДД.ММ.ГГГГ составляло 35 000 рублей.

Прокурор, потерпевший и защитник поддержали ходатайство следователя.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав участвующих лиц, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из представленных материалов дела следует, что органом следствия обвиняемому предъявлено обвинение по ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах, собранными по делу доказательствами его вина в совершении данного преступления установлена полностью, действия его квалифицированы правильно.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1, не судим, преступление совершил впервые, вину признал полностью, раскаялся, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшего (л.д.-117). Ходатайство следователя согласовано с руководителем следственного органа, прокурор в суде поддержал ходатайство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение обвиняемого, не имеющего постоянного источника дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251,                     ст. 446.2 УПК РФ, суд

            постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000

-4-

рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель: МВД по РД, ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с 40№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ НБ Республики Дагестан, <адрес>, КБК: 188 116 03121 01 0000 140, БИК:048209001.

Вещественные доказательства по делу – 3 бумажных носителя информации формата А4, с распечатанными на них чеками по операциям «Сбербанк» подтверждающих факт возмещения причинённого Ерёмину О.В. материального ущерба в размере 35000 рублей хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить ФИО1, направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о необходимости представить сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение                     10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, о том, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Процессуальные издержки по делу не имеются.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                               И.А. Хаваев