Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-984/2023 ~ М-704/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-984/2023

УИД 33RS0015-01-2023-001505-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мартынчук Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Владимиртеплогаз» к Коркуновой Ольге Николаевне и Коркунову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Коркунова О.Н. и Коркунов О.В. являются собственниками по 1/2 доли каждый на квартиру по адресу: *

ООО «Владимиртеплогаз» обратилось с иском к Коркуновой Ольге Николаевне и Коркунову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по 33250 рублей 9 копеек, пени – 1500 рублей 1 копейка, расходов на оплату государственной пошлины – 1142 рублей 51 копейки с каждого.

В обоснование указано, что истец является теплоснабжающей организацией, осуществляющей подачу коммунальных ресурсов в виде отопления и горячего водоснабжения, и факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Коркунова О.Н. и Коркунов О.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения ими получены, ходатайство о рассмотрении дело в их отсутствие не заявляли.

Дело с учетом надлежащего извещения сторон рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 и ч.1 ст. 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан ежемесячно, не позднее 10-го числа следующего за прожитым месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных услуг в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчик обязан уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По материалам дела следует, что Коркунова О.Н. и Коркунов О.В. являются собственниками по 1/2 доли каждый на квартиру по адресу: *

В судебном заседании установлено, что ответчики, являясь собственниками, занимая указанное жилое помещение и пользуясь предоставленными коммунальными услугами, не исполняли обязанности по их оплате.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчиков по коммунальным услугам за вышеназванное жилое помещение с 01.09.2021 по 31.05.2022 составляет по 33250 рублей 9 копеек, пени – 1500 рублей 1 копейка на каждого из сособственников (по 1/2 доли).

Данный расчет признан судом арифметически верным.

Оснований для снижения суммы начисленных пени по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку данный размер пени соразмерен периоду и сумме просрочки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиками по 1142 рубля 51 копейка каждым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 3310003494) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ *) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2021 ░░ 31.05.2022 ░ ░░░░░░░ 33250 ░░░░░░ 9 ░░░░░░, ░░░░ – 1500 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 1142 ░░░░░░ 51 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░