Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1043/2024 ~ М-677/2024 от 05.03.2024

№ 2-1043/2023                            УИД: 58RS0018-01-2024-001045-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                        г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Андрея Александровича к Десятникову Виталию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Иванов А.А. обратился в суд с названым иском, указав, что 3 марта 2021 года в 17 часов 20 минут вблизи Адрес . Адрес по Адрес в Адрес произошло ДТП с участием автомобиля Datsun ON-DO, р/з Номер , под управлением Десятникова В.В., принадлежащем на праве собственности Иванову А.А., и автомобиля SSANG YOUNG-ACTION, р/з Номер под управлением ФИО4 В результате ДТП транспортное средство Datsun ON-DO, р/з Номер , получило механические повреждения. Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 11 июня 2021 года виновным в произошедшем ДТП был признан Десятников В.В. В момент ДТП Десятников В.В. управлял транспортным средством Datsun ON-DO, р/з Номер , на основании договора аренды от 11 августа 2020 года.

Для оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истец обращался к ИП ФИО5 Согласно экспертному заключению от 16 марта 2021 года № 9-а рыночная стоимость права требования возмещения убытков по состоянию на 3 марта 2021 года составила 414 818 рублей.

Истец обращался к ответчику с требованием о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, однако до настоящего времени сумма причиненного ущерба истцу возмещена не была.

На основании изложенного Иванов А.А. просил суд взыскать с Десятникова В.В. сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 414 818 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 348 рублей.

Истец Иванов А.А. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Десятников В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

Судом с письменного согласия истца постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 3 марта 2021 года в 17 часов 20 минут, по адресу: Адрес произошло ДТП с участием автомобилей Datsun ON-DO, р/з Номер , под управлением Десятникова В.В., принадлежащем на праве собственности Иванову А.А., и автомобиля SSANG YOUNG-ACTION, р/з Номер , под управлением ФИО4

Согласно справке по ДТП от 3 марта 2021 года, водитель автомобиля Datsun ON-DO, р/з Номер , Десятников В.В. выехал сторону, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем SSANG YOUNG-ACTION, р/з Номер , под управлением ФИО4

Постановлением Ленинского районного суда г. Пензы от 11 июня 2021 года Десятников В.В. был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В результате ДТП транспортное средство Datsun ON-DO, р/з Номер , получило механические повреждения.

В момент ДТП Десятников В.В. управлял автомобилем Datsun ON-DO, р/з Номер на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 11 августа 2020 года, заключенного с Ивановым А.А.

Согласно договору арендодатель передает арендатору для личных поездок за плату, во временное владение и пользование автомобиль Datsun ON-DO, 2018 года выпуска, серебристого цвета, р/з Номер , а арендатор принимает в пользование и владение на согласованный Договором срок и обязуется уплачивать арендную плату в размере, порядке в сроки, установленные условиями договора.

Согласно п. 3.3.3 договора арендатор обязан нести ответственность за вред (ущерб), причиненный арендованным автомобилем, его маринизмами, устройствами, и оборудованием третьим лицам и арендодателю, на основании действующего законодательства РФ.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует по 11 сентября 2020 года (1 месяц). Если за 2 дня до окончания срока аренды, стороны не выразили намерения о расторжении договора, договор автоматически пролонгируется на тот же срок.

Автомобиль был передан Десятникову В.В. 11 августа 2020 года, о чем свидетельствует акт приема-передачи транспортного средства.

Десятников В.В. предупрежден о своей полной материальной ответственности, в случае порчи или утраты автомобиля обязался возместить ущерб в полном размере, о чем свидетельствует расписка об ответственности за имущество от 11 августа 2020 года.

С целью установления рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля Datsun ON-DO, р/з Номер истец обратился к ИП ФИО5

Согласно экспертному заключению № 9-а от 16 марта 2021 года, рыночная стоимость права требования на возмещение убытков, возникшие в результате повреждения в ДТП автомобиля Datsun ON-DO, р/з Номер , по состоянию на 3 марта 2021 года составляет 414 818 рублей.

Суд считает возможным руководствоваться экспертным заключением ИП ФИО5 № 9-а от 16 марта 2021 года, поскольку выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности. Кроме того, каких-либо возражений относительно стоимости причиненного ущерба, как и исковых требований в целом, стороной ответчика заявлено не было.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 414 818 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг от 3 марта 2024 года, расписке от 3 марта 2024 года Ивановым А.А. были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

Как указал Верховный Суд РФ в постановлении Пленума от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.п. 12,13).

С учетом вышеназванных разъяснений и требований ст. 100 ГПК РФ, категорию рассматриваемого спора, объем собранных по делу доказательств, объем оказанной юридической помощи истцу, количества состоявшихся судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг с учетом разумности и справедливости в сумме 15 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

За проведение независимой экспертизы Ивановым А.А. понесены расходы в размере 6 000 рублей, о чем свидетельствует квитанция от 16 марта 2021 года № 000071.

Также Ивановым А.А. понесены расходы по оплате госпошлины в размере 7 348 рублей, что подтверждается квитанцией от 29 февраля 2024 года.

Принимая во внимание, что иск Иванова А.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ответчика Десятникова В.В. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате экспертных услуг в размере 6 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 348 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Иванова Андрея Александровича к Десятникову Виталию Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Десятникова Виталия Владимировича в пользу Иванова Андрея Александровича в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 марта 2021 года, 414 818 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 348 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                А.В. Лидин