Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2233/2020 ~ М-1129/2020 от 17.02.2020

Дело № 2-2233/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 августа 2020 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.А.Селиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Ю. Замалиева к обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА-АВТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Р.Ю.Замалиев обратился в суд с иском к ООО «АРМАДА-АВТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № ..., по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль КИА модели Cerato YD 15 MY, VIN: ..., стоимостью 1 039 900 руб. Гарантийный срок на автомобиль был установлен 60 месяцев или 150 000 километров пробега. В ходе эксплуатации автомобиля (в период гарантийного срока) истец был вынужден неоднократно обращаться за устранением неисправностей в АКПП. Согласно заключению эксперта ООО «НАО-БИН», в автомобиле установлен дефект АКПП (подтеки масла), и данный дефект является производственным, заводским дефектом. За проведение оценки истец оплатил 17 000 руб. На направленную истцом претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате, оплаченных за автомобиль денежных средств, ответчик ответил отказом и выразил несогласие с заключением эксперта.

На основании изложенного, истец просит, расторгнуть вышеуказанный договор купли-продажи автомобиля, взыскать с ООО «АРМАДА-АВТО» 1 039 900 руб. - стоимость автомобиля, 26 813 руб. 35 коп. - затраты по установке дополнительного оборудования, 330 000 руб. - разницу между ценой товара установленной договором и ценой товара на момент разрешения спора, неустойку, начиная с ... в размере 1% от стоимости автомобиля до дня фактического исполнения решения, 20 000 руб. - компенсацию морального вреда, 17 000 руб. - расходы по оплате услуг эксперта, 30 000 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя.

По ходатайству ООО «АРМАДА-АВТО» была назначена судебная автотехническая экспертиза. Производство экспертизы было поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз», перед которыми были поставлены следующие вопросы:

1. Имеется ли в автомобиле КИА модели Cerato YD 15 MY, VIN: ... неисправности узла автоматической коробки переключения передач (АКПП) ?

2. Если имеется, то установить причину неисправности АКПП, а именно:

- недостаток производственного характера;

- недостаток эксплуатационного характера;

- в результате естественного износа.

    3. В случае обнаружения неисправностей установить:

- является обнаруженный недостаток в автомобиле - устранимым или нет?

-определить стоимость устранения недостатков?

По результатам проведенных исследований, эксперты пришли к следующему выводу, что в автомобиле КИА модели Cerato YD 15 MY, VIN: ... отсутствуют неисправности узла автоматической коробки переключения передач (АКПП).

В судебное заседание истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились по вторичному вызову.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, так же в указанном ходатайстве настаивал на рассмотрении дела по существу, просил в удовлетворении иска отказать и взыскать с истца расходы по оплате судебной экспертизы в размере 25 000 руб.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей установлено, что потребителю в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, предоставлено право потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Такое требование на основании пункта 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Абзацем вторым пункта 5 статьи 18 Закона о защите прав потребителей установлена обязанность продавца (изготовителя), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

Абзацем третьим вышеназванного пункта предусмотрено, что в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 Закона о защите прав потребителей.

В соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара.

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № АА00000759, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль КИА модели Cerato YD 15 MY, VIN: ..., стоимостью 1 039 900 руб. Гарантийный срок на автомобиль был установлен 60 месяцев или 150 000 километров пробега. В исковом заявлении истец указывает, что в ходе эксплуатации автомобиля (в период гарантийного срока) он был вынужден неоднократно обращаться за устранением неисправностей в АКПП.

По ходатайству ООО «АРМАДА-АВТО» была назначена судебная автотехническая экспертиза. Производство экспертизы было поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз».

Экспертами ООО «Центр судебных экспертиз» было установлено, что в автомобиле КИА модели Cerato YD 15 MY, VIN: ... отсутствуют неисправности узла автоматической коробки переключения передач (АКПП).

Таким образом, судебной экспертизой установлено, что в автомобиле КИА модели Cerato YD 15 MY, VIN: ... неисправности указанные истцом отсутствуют и, соответственно, заявленные требования истца не подлежат удовлетворению.

Стоимость судебной экспертизы составила - 25 000 руб., которая оплачена ответчиком экспертному учреждению ... (платежное поручения ... от ...).

Учитывая положения абзаца 4 пункта 5 статьи 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а так же положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по проведению экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу ответчика.

Руководствуясь, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Р.Ю. Замалиева к обществу с ограниченной ответственностью «АРМАДА-АВТО» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, убытков, процентов, неустойки, компенсации морального вреда, возмещения судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Р.Ю. Замалиева в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРМАДА-АВТО» расходы по оплате услуг эксперта в размере 25 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Полный текст решения изготовлен 26 августа 2020 года.

Судья Нижнекамского

городского суда РТ                        А.П.Окишев