Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-417/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-417/2022

91RS0024-01-2022-003641-81

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ялта                                               02 августа 2022 года

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Соколовой В.И.,

при секретаре – А.С. Олефир,

с участием государственного обвинителя – Е.В. Свистунова,

представителя потерпевшего ФИО-5,

защитника – адвоката С.В. Нечепорук (соглашение);

подсудимого: Коваленко Михаила Алексеевича;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Коваленко Михаила Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, пенсионера, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коваленко Михаил Алексеевич совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 72 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинские работники имеют право на прохождение аттестации для получения квалификационной категории в порядке и в сроки, определяемые уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также на дифференциацию оплаты труда по результатам аттестации.

Порядок присвоения квалификационных категорий до 01.01.2022 был регламентирован соответствующим положением, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 23 апреля 2013 года № 240н «О Порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории» (далее по тексту - Порядок) (с 01.01.2022 приказом Министерства здравоохранения РФ от 22.11.2021 № 1083н «О порядке и сроках прохождения медицинскими работниками и фармацевтическими работниками аттестации для получения квалификационной категории»), аттестация проводится один раз в пять лет.

В соответствии с Порядком присвоенная квалификационная категория действительна на всей территории Российской Федерации в течение пяти лет со дня издания распорядительного акта о присвоении.

В соответствии с п.п. 2.3.6 и 3 приказа Департамента здравоохранения г. Москвы от 03.12.2013 № 1174 «Об аттестационной комиссии Департамента здравоохранения города Москвы» (действовал до 02.07.2019) в течение недели со дня издания приказа о присвоении квалификационной категории ответственный секретарь аттестационной комиссии оформляет документ (удостоверение утвержденного образца) о получении квалификационной категории, который подписывается председателем аттестационной комиссии, руководителем Департамента здравоохранения города Москвы и заверяется печатью Департамента. Документ (удостоверение) о присвоении квалификационной категории выдается специалисту при предъявлении документа, удостоверяющего личность получателя. Выданный документ о присвоении квалификационной категории регистрируется в журнале регистрации документов.

В соответствии с Положением об оплате труда работников государственных бюджетных, автономных и казенных учреждений (организаций) здравоохранения Республики Крым, утвержденным Постановлением Совета министров Республики Крым от 23.12.2014 № 605 «Об оплате труда работников государственных бюджетных, автономных и казенных учреждений (организаций) здравоохранения Республики Крым», в целях стимулирования работников учреждений (организаций) к качественному результату труда, а также их поощрения за выполненную работу работникам учреждений могут устанавливаться выплаты стимулирующего характера, в том числе, при наличии высшей квалификационной категории в размере 30% должностного оклада и 20% должностного оклада при наличии первой квалификационной категории, для работников профессиональной квалификационной группы «Врачи и провизоры». В соответствии с Положением о порядке и сроках начисления выплат стимулирующего характера работникам филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму, утверждённом приказом главного врача филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму от 09.01.2020 № 07/2 «Об утверждении положения о порядке и сроках начисления выплат стимулирующего характера работникам филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму», в целях стимулирования к качественному результату труда, а также поощрения за выполненную работу для работников филиала ФГБУ ФНКЦ ФМБА России в Крыму предусматриваются выплаты стимулирующего характера, в том числе, при наличии высшей квалификационной категории в размере 30% должностного оклада и 20% должностного оклада при наличии первой квалификационной категории для врачей с высшим профессиональным образованием.

В один из дней сентября 2018 года у Коваленко М.А., которому было достоверно известно об установлении стимулирующей выплаты при наличии подтвержденного факта присвоения высшей квалификационной категории, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества – денежных средств <данные изъяты>, путем предоставления работодателю подложного удостоверения, подтверждающего наличие у Коваленко М.А. высшей квалификационной категории по специальности «анестезиология и реаниматология» и последующего незаконного получения стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию.

Реализуя задуманное, в период с сентября по октябрь 2018 года Коваленко М.А., не представляя предусмотренные Порядком необходимые документы в аттестационную комиссию Департамента здравоохранения г. Москвы, не убывая на заседание указанной аттестационной комиссии и не проходя предусмотренные Порядком тестирование и собеседование, находясь в помещении <данные изъяты>, желая незаконно обогатиться, действуя с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств, фактически установленным порядком не получая высшей квалификационной категории, за денежные средства в сумме 12000 рублей приобрел у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) заведомо для него поддельное удостоверение № 8515 о присвоении ему высшей квалификационной категории по специальности «анестезиология и реаниматология» (далее по тексту – Удостоверение) и выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 09 октября 2018 года без номера «О присвоении квалификационных категорий», согласно которой ему присвоена высшая квалификационная категория (далее – Выписка из приказа), которые получил от того же неустановленного лица в указанный период времени в одном из помещений <данные изъяты>.

В дальнейшем, Коваленко М.А., действуя с прежними мотивом и целью, с прямым умыслом, продолжая реализовывать задуманное, в один из дней октября 2018 года, но не ранее 09 октября, предоставил Удостоверение в отдел кадров <данные изъяты>, чем, используя заведомо подложные указанные документы, обманул должностных лиц названного учреждения о наличии у него высшей квалификационной категории, а также права на установление ему стимулирующей выплаты в размере 30% должностного оклада, и в последующем, умалчивал об отсутствии у него законных оснований на данное право.

В свою очередь, должностными лицами <данные изъяты>, будучи веденными путем обмана Коваленко М.А. в заблуждение, относительно присвоения ему высшей квалификационной категории, полагая, что последний имеет право на получение стимулирующей выплаты, как <данные изъяты>, имеющий высшую квалификационную категорию по специальности «анестезиология и реаниматология», принято решение об установлении Коваленко М.А. стимулирующей выплаты в размере 30% должностного оклада, о чем главным врачом ЯГБ № 1 издан приказ от 01 ноября 2018 года № 458-У, согласно которого указанная стимулирующая выплата установлена Коваленко М.А. с 09 октября 2018 года.

В дальнейшем, по мере осуществления Коваленко М.А. трудовой деятельности в <данные изъяты>, не осведомленные о его преступных намерениях сотрудники бухгалтерии <данные изъяты>, производили расчет, начисление и выплату Коваленко М.А. заработной платы с учетом стимулирующей выплаты в размере 30% от должностного оклада, а также выплат, размер которых зависит от установления стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, которую в период с 09 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года стали ежемесячно перечислять с расчетного счета №<номер>, открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Крым, на расчетный счет <данные изъяты> №<номер>, открытый в ПАО «РНКБ Банк» и, обслуживаемый операционным офисом ПАО РНКБ № 178, расположенным по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Пальмира Тольятти, д. 15Б, и в последующем на лицевой счет Коваленко М.А. №<номер>, открытый в ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 34, посредством составления соответствующих платежных документов.

Так, Коваленко М.А. в период работы в <данные изъяты>, а именно с 09 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года незаконно начислялись стимулирующая выплата за высшую квалификационную категорию, а также иные выплаты, размер которых зависит от квалификационной категории, на сумму 125 918 руб. 29 коп. (109 548 руб. 92 коп. без учета НДФЛ), в результате чего <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 125 918 руб. 29 коп.

Приказом главного врача филиала <данные изъяты> от 30 декабря 2019 № 1302-ЛС Коваленко М.А. с 01 января 2020 года принят в филиал <данные изъяты> на должность <данные изъяты>. При этом, должностными лицами филиала <данные изъяты>, будучи введенными путем обмана Коваленко М.А. в заблуждение относительно присвоения ему высшей квалификационной категории, полагая, что последний имеет право на получение стимулирующей выплаты, как <данные изъяты>, имеющий высшую квалификационную категорию по специальности «анестезиология и реаниматология», принято решение об установлении Коваленко М.А. стимулирующей выплаты в размере 30% должностного оклада, о чем главным врачом филиала <данные изъяты> издан приказ от 30 декабря 2019 года № 1302-ЛС, согласно которого указанная стимулирующая выплата установлена Коваленко М.А. с 01 января 2020 года.

В дальнейшем, по мере осуществления Коваленко М.А. трудовой деятельности в <данные изъяты>, не осведомленные о его преступных намерениях сотрудники бухгалтерии филиала <данные изъяты>, производили расчет, начисление и выплату Коваленко М.А. заработной платы с учетом стимулирующей выплаты в размере 30 % от должностного оклада, а также выплат, размер которых зависит от установления стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, которую в период с 01 января 2020 года по 08 апреля 2022 года стали ежемесячно перечислять с расчетного счета №<номер>, открытого в Управлении Федерального казначейства по Республике Крым (с 11 октября 2021 года №<номер>, открытого в Межрегиональном операционном управлении Федерального казначейства по г. Москва) на расчетный счет <данные изъяты> №<номер> (с 11 октября 2021 года №<номер>) открытый в ПАО «РНКБ Банк» и, обслуживаемый операционным офисом ПАО РНКБ № 1, расположенным по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Киевская, д. 56, и в последующем на лицевой счет Коваленко М.А. №<номер>, открытый в ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Симферополь, ул. Набережная имени 60-летия СССР, д. 34, посредством составления соответствующих платежных документов.

Так, Коваленко М.А. в период работы в <данные изъяты>, а именно с 01 января 2020 года по 08 апреля 2022 года незаконно начислялись стимулирующая выплата за высшую квалификационную категорию, а также иные выплаты, размер которых зависит от квалификационной категории, на сумму 224 019 руб. 24 коп. (194 896 руб. 74 коп. без учета НДФЛ), в результате чего ФБГУ <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 224 019 руб. 24 коп.

Своими указанными противоправными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, Коваленко М.А. причинил имущественный вред ГБУЗ РК «Ялтинская городская больница №<номер>», правопреемником которого является <данные изъяты>, на сумму 125 918 руб. 29 коп., а также <данные изъяты> на сумму 224 019 руб. 24 коп., а всего государству в лице указанных учреждений на общую сумму 349 937 руб. 54 коп.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах, Коваленко М.А. в период с одного из дней сентября 2018 года по 08 апреля 2022 года, находясь в г. Ялта Республики Крым, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества – денежных средств <данные изъяты> на сумму 125 918 руб. 29 коп., а также <данные изъяты> на сумму 224 019 руб. 24 коп., а всего государству в лице указанных учреждений на общую сумму 349 937 руб. 54 коп., в крупном размере, путем обмана должностных лиц указанных учреждений, посредством произведенного ему 01 ноября 2018 года перерасчета и начисления за период с 09 октября 2018 года по 08 апреля 2022 года заработной платы с учетом стимулирующей выплаты в размере 30% от должностного оклада, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый М.А. Коваленко вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ признал полностью, указав, что обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, он признает в полном объеме, с ними согласен. Действительно осенью 2018 года он приобрел за 12.000 рублей у неустановленного лица удостоверение, подтверждающее присвоение ему высшей квалификационной категории для получения стимулирующих надбавок, предоставив заведомо подложные документы в отдел кадров. Ничто и никто не мешал ему получить указанную категорию в установленном законом порядке. В последующем, скрыв от работодателя подложность представленных документов, стал получать повышенную заработную плату, исходя из начисленных надбавок, действовал с прямым умыслом и корыстной целью. Согласен с суммой ущерба, установленную заключением бухгалтерской экспертизы, которую полностью возместил. В содеянном искренне раскаялся.

Помимо полного признания подсудимым вины, вина М.А. Коваленко в совершении, указанного в настоящем приговоре суда преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Письменными материалами уголовного дела:

- данными протокола выемки от 18 мая 2022 года, у подозреваемого Коваленко М.А. изъяты удостоверение Департамента здравоохранения г. Москвы № 8515 и выписка из Приказа Департамента здравоохранения г. Москвы о присвоении высшей квалификационной категории по специальности «анестезиология и реаниматология» от 09 октября 2018 года (т. № 1, л.д. 190-192) осмотренных в ходе досудебного производства по делу, признанными и приобщенными в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д. 193-197, 198-200);

- заключением почерковедческой судебной экспертизы от 26 мая 2022 года № 90, согласно которого подпись, расположенная в графе «Руководитель Департамента здравоохранения города Москвы» в удостоверении № 8515 о присвоении Коваленко М.А. центральной аттестационной комиссией при Департаменте здравоохранении г. Москвы высшей квалификационной категории по специальности «анестезиология и реаниматология», выполнена не ФИО-2, а иным лицом. Подпись от имени ФИО-2, расположенная в графе «Руководитель Департамента здравоохранения города Москвы» в выписке из приказа руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 09 октября 2018 года (без номера) «О присвоении квалификационных категорий», согласно которой Коваленко М.А. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «анестезиология и реаниматология», выполнена не ФИО-2, а иным лицом (т. 2 л.д. 12-17);

- заключением технико-криминалистической судебной экспертизы от 26 мая 2022 года № 91, согласно которого оттиск гербовой печати Департамента здравоохранения г. Москвы, расположенный в графе «МП» на левой стороне форзаца удостоверения № 8515 о присвоении Коваленко М.А. центральной аттестационной комиссией при Департаменте здравоохранения г. Москвы высшей квалификационной категории по специальности «анестезиология и реаниматология», нанесен высокой печатной формой. Оттиск гербовой печати Департамента здравоохранения г. Москвы, расположенный в нижней части выписки из приказа руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 09 октября 2018 года (без номера) «О присвоении квалификационных категорий», согласно которой Коваленко М.А. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «анестезиология и реаниматология», нанесен высокой печатной формой. Оттиск гербовой печати департамента здравоохранения г. Москвы, расположенный в графе «МП» на левой стороне форзаца удостоверения № 8515 о присвоении Коваленко М.А. центральной аттестационной комиссией при Департаменте здравоохранения г. Москвы высшей квалификационной категории по специальности «анестезиология и реаниматология» нанесен не гербовой печатью департамента здравоохранения г. Москвы, образцы оттисков которой представлены. Оттиск гербовой печати Департамента здравоохранения г. Москвы, расположенный в нижней части выписки из приказа руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 09 октября 2018 года (без номера) «О присвоении квалификационных категорий» согласно которой Коваленко М.А. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «анестезиология и реаниматология» нанесен не гербовой печатью департамента здравоохранения г. Москвы, образцы оттисков которой представлены (т.2, л.д. 31-36);

- заключением бухгалтерской судебной экспертизы от 26 мая 2022 года, согласно которому сумма стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, присвоенную Департаментом здравоохранения г. Москвы, а также иных выплат, размер которых зависит от квалификационной категории, начисленных Коваленко М.А. в период 09 октября 2018 года по 08 апреля 2022 года, составляет 349 937 руб. 54 коп. (т. 2, л.д. 57-67);

- данными выписки по договору банковской расчетной карты, открытой в ПАО «РНКБ Банк» на имя Коваленко М.А., согласно которой на банковский счет Коваленко М.А. №<номер> в период с 09 октября 2018 года по 08 апреля 2022 года поступала заработная плата в суммах, соответствующих расчетам, проведенным в заключении эксперта от 26 мая 2022 года (т. 1, л.д. 203-215);

- данными приказа <данные изъяты> от 01 ноября 2018 года № 458-У, согласно которого Коваленко М.А. с 09 октября 2018 года установлена стимулирующая выплата в размере 30% должностного оклада, за присвоенную высшую квалификационную категорию по специальности «анестезиология и реаниматология» (т. 1, л.д. 79);

- данными трудового договора № 1483 от 30 декабря 2019 года, согласно которого Коваленко М.А. с 01 января 2020 года предоставляется работа в должности <данные изъяты> и устанавливается должностной оклад в размере 22 367 рублей, а также выплаты стимулирующего характера (т. 1, л.д. 110-112);

- данными приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от 30 декабря 2019 года № 1302-ЛС, согласно которого Коваленко М.А. с 01 января 2020 года принят на работу в <данные изъяты> в Крыму на должность врача-анестезиолога-реаниматолога и ему установлена стимулирующая выплата в размере 30% должностного оклада за высшую квалификационную категорию (т. 1, л.д. 116).

Показаниями:

- представителя потерпевшего ФИО-5, который суду показал, что обстоятельства дела ему известны по результатам расследования уголовного дела о том, что М.А. Коваленко путем предоставления поддельных документов о присвоении ему высшей квалификационной категории похищал денежные средства <данные изъяты> путем начисления ему стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, а также иных выплат, размер которых зависит от нее. С суммой ущерба согласен, заключение бухгалтерской судебной экспертизы не оспаривает. Уточнил, что ущерб в полном объеме возмещен, с исключительно положительной стороны охарактеризовал подсудимого, просил о снисхождении при вынесении приговора.

Оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО-6, согласно которым обстоятельства дела ему известны от органов следствия, о том, что М.А. Коваленко путем предоставления поддельных документов о присвоении ему высшей квалификационной категории похищал денежные средства <данные изъяты> правопреемником которого является <данные изъяты>, путем начисления стимулирующей выплаты за высшую квалификационную категорию, а также иных выплат, размер которых зависит от квалификационной категории (т. 1, л.д. 46-50);

Показаниями свидетеля ФИО-2- руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы. Ознакомившись с копией удостоверения № 8515 на имя Коваленко М.А. и копией выписки из приказа от 09 октября 2018 года, он пояснил, что указанные документы являются поддельными, а в графах «Руководитель Департамента здравоохранения» подписи выполнены не им. Данные документы он не подписывал. Приказ от 09 октября 2018 года № 3084-К, согласно которого Коваленко М.А. аттестационной комиссией Департамента здравоохранения г. Москвы присвоена высшая квалификационная категория по специальности «анестезиология и реаниматология», в Департаменте здравоохранения г. Москвы не издавался и не регистрировался. Коваленко М.А. аттестационной комиссией Департамента здравоохранения г. Москвы высшая квалификационная категория не присваивалась (т. 2, л.д. 75-78);

Показаниями свидетеля ФИО-3 - начальника управления кадровой политики и образования Департамента здравоохранения г. Москвы, являющейся ответственным секретарем аттестационной комиссии. Дала пояснения относительно порядка получения квалификационной категории медицинскому работнику, обеспечения соответствующей Аттестации в соответствии с нормативно-правовыми актами. Ознакомившись с копиями удостоверения № 8515 и выпиской из приказа Департамента здравоохранения г. Москвы от 09 октября 2018 года, согласно которого Коваленко М.А. присвоена высшая квалификационная категория по специальности «анестезиология и реаниматология» она пояснила, что подпись, выполненная от имени руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы не похожа на подпись работников Департамента здравоохранения г. Москвы, включая самого ФИО-2 – руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы. Данное удостоверение она никогда не видела. Коваленко М.А. удостоверение № 8515 о присвоении высшей квалификационной категории не выдавалось. Приказы о присвоении Коваленко М.А. высшей квалификационной категории по специальности «анестезиология и реаниматология» в Департаменте здравоохранения г. Москвы не издавались и не регистрировались, в том числе и 09 октября 2018 года. От имени руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы ФИО-2 ставить свою подпись в удостоверении о присвоении квалификационной категории никто не имеет права, и он таким правом никого и никогда не наделял (т. 2, л.д. 79-82);

Показания свидетеля ФИО-4 начальника управления кадровой политики в Министерстве здравоохранения Республики Крым, является ответственным секретарем аттестационной комиссии. Указала о порядке и нормативно-правовом регулировании вопросов прохождения аттестации для получения квалификационной категории медицинским работникам, а также на дифференциацию оплаты труда по результатам аттестации. Указала, что в 2018 году Коваленко М.А. мог пройти аттестацию в аттестационной комиссии при Министерстве здравоохранения Республики Крым, но он не аттестовался. По какой причине ей не известно, так как получение квалификационной категории является правом врача. Коваленко М.А. мог получить всю необходимую информацию у ответственного секретаря аттестационной комиссии (т. 2, л.д. 89-94);

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым в период с 23 августа 2016 года по 31 декабря 2019 года она осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты>, в том числе с 23 августа 2016 года по август 2019 года в должности специалиста отдела кадров, а с августа 2019 года в должности начальника названного отдела. Показала о реорганизации <данные изъяты>, трудовой деятельности в различных должностях М.А. Коваленко, начисления ему заработной платы и стимулирующих надбавок на основании предоставленных работником документов. О том, что Удостоверение и Выписка из приказа являются поддельными ей стало известно только после возбуждения в отношении М.А. Коваленко уголовного дела. Если бы Коваленко М.А. не представил указанное удостоверение в отдел кадров <данные изъяты>, то в период с 09 октября 2018 года по 31 декабря 2019 года, а также с 01 января 2020 года в филиале <данные изъяты> стимулирующую выплату в размере 30% должностного оклада он не получал бы вовсе. Если бы в <данные изъяты>, а затем и в филиал <данные изъяты> поступили сведения о том, что удостоверение Коваленко М.А. о наличии квалификационной категории является поддельным, то выплата стимулирующей выплаты Коваленко М.А. была бы прекращена, и был бы произведен перерасчёт для установления суммы ущерба. (т. 2, л.д 95-99);

Показаниями свидетеля ФИО-1, начальника планово-экономического отдела <данные изъяты>. Дала показания относительно установления должностного оклада медицинского сотрудника, надбавок, в том числе, стимулирующей выплаты в соответствии с квалификационной категорией по определенной специальности, порядке начисления и выплат заработной платы на банковскую карту сотрудника (т. 2, л.д. 83-86);

Показаниями свидетеля Свидетель №2 заместителя главного бухгалтера в филиале <данные изъяты>, дала показания относительно установления должностного оклада медицинского сотрудника, надбавок, в том числе, стимулирующей выплаты в соответствии с квалификационной категорией по определенной специальности, порядке начисления и выплат заработной платы на банковскую карту сотрудника (т. 2, л.д. 100-103).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а оценивая содержание исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, суд считает их достоверными и достаточными для правильного разрешения уголовного дела.

Проверив представленные доказательства, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, судом установлено, что все доказательства подтверждают и дополняют друг друга, противоречий не имеют, а в своей совокупности полностью раскрывают обстоятельства совершенного подсудимым преступления.

Доказательства по делу собраны в объеме, достаточном для принятия решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель поддержал позицию органов следствия по вопросам квалификации М.А. Коваленко в полном объеме.

Такой квалифицирующий признак как причинение ущерба в крупном размере нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. В соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях настоящей главы признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Никто из сторон указанный размер ущерба, установленный настоящим приговором и подтвержденный заключением эксперта, не оспаривает.

Судом установлено, что М.А. Коваленко при совершении преступления действовал с единым прямым умыслом и целью, о том, что умысел на хищение денежных средств путем обмана у него возник до начала выполнения объективной стороны преступления, свидетельствует вся совокупность и последовательность совершаемых им действий, их характер и последовательность, составляющих часть объективной стороны преступления.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний представителей потерпевших, свидетелей обвинения, письменных материалов уголовного дела, которые являются последовательными, взаимно дополняются и полностью подтверждаются иными объективными доказательствами по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, положенных судом в основу приговора, которые бы могли повлечь признание указанных доказательств недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, органами следствия не допущено.

Обстановка, время и место совершения преступления, характер поведения участников событий, конкретные действия подсудимого М.А. Коваленко, направленность его умысла и фактически наступившие по делу последствия все в своей совокупности позволяет суду сделать вывод о совершении подсудимым преступления, предусмотренного именно по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного М.А. Коваленко преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подсудимый для достижения преступной цели, действовал с прямым умыслом, направленным именно на мошенничество, и на получение денег, при этом заранее подготовился к преступлению, тщательно спланировав его, создал условия совершения преступления.

Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, вина подсудимого нашла свое полное и объективное подтверждение. Выше приведенные доказательства свидетельствуют о том, что хищение имущества совершено именно М.А. Коваленко при обстоятельствах, изложенных выше, а не в иное время и не в ином месте при других обстоятельствах.

Указанные обстоятельства подтверждаются изложенными выше в приговоре последовательными и непротиворечивыми показаниями представителей потерпевших, свидетелей относительно обстоятельств преступления, оснований сомневаться в которых, у суда не имеется. Помимо показаний представителей потерпевших, свидетелей обвинения, обстоятельства дела подтверждены письменными доказательствами, а также признательной позиции подсудимого, как на следствии, так и в суде.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый характеризуются следующим образом:

М.А. Коваленко является гражданином РФ (т. 1 л.д. 93-94), ранее не судим (т. 1 л.д. 168-171), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1, л.д. 165-167), по месту работы характеризуется положительно (т.1, л.д.109).

Как смягчающие наказание подсудимого М.А. Коваленко обстоятельства суд учитывает: совершение преступления впервые, полное признание вины, возраст подсудимого, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (учитывая при назначении наказания положения ч.1 ст. 62 УК РФ), исключительно положительные характеристики, множественные благодарности и грамоты, полное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья самого подсудимого, обусловленного наличием ряда хронических заболеваний, неудовлетворительное состояние здоровья ребенка-инвалида, находящегося на иждивении подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание М.А. Коваленко, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

В соответствии с положениями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного М.А. Коваленко преступления, его обстоятельств, наличия смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, подлежит изменению на менее тяжкое, то есть до категории средней тяжести.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность подсудимого, его характерологические особенности, изложенные в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением подсудимому наказания в виде штрафа.

С учетом исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимым М.А. Коваленко после совершения преступления, и других, указанных выше обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказания М.А. Коваленко обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, которые в совокупности также являются исключительными, суд находит возможным с учетом требований ст. 64 УК РФ назначить наказание М.А. Коваленко ниже низшего предела санкции ч. 3 ст.159 УК РФ.

Судом рассмотрено ходатайство представителя потерпевшего ФИО-5 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Оснований для прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Ущерб, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме. По уголовному делу потерпевшими признаны две организации: <данные изъяты>, представителем которой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, <данные изъяты>, представителями которых соответствующее ходатайство не было заявлено.

Более того, прекращение уголовного дела по такому основанию как примирение сторон является правом, а не обязанностью суда.

При принятии решения о прекращении уголовного дела за примирением сторон необходимо, в том числе, учитывать степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, иные обстоятельства дела, оценить соответствует ли прекращение дела целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Вывод о возможности или невозможности такого освобождения от уголовной ответственности, должен быть не просто констатирован наличием или отсутствием указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а носить характер справедливого и мотивированного решения.

Обстоятельства и тяжесть содеянного подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, данные о его личности не свидетельствуют о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Производство по гражданским искам прокурора в интересах <данные изъяты>, <данные изъяты>, на общую сумму 349 937 руб. 54 коп., следует прекратить, поскольку государственным обвинителем заявлено об отказе от иска в связи с возмещением подсудимым материальный ущерба, составляющего предмет исковых требований.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

                ПРИГОВОРИЛ:

Признать Коваленко Михаила Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорию, совершенного М.А. Коваленко преступления, изменить с тяжкого на категорию преступления средней тяжести.

Штраф подлежит оплате на реквизиты: получатель: УФК по г. Севастополю (ВСУ СК РФ ПО ЧФ), ИНН 9201005615, КПП 920101001, л/сч. № 04741F25990, сч. № 03211643000000017400, ЕКС (кор/сч) № 40102810045370000056, ОТДЕЛЕНИЕ СЕВАСТОПОЛЬ БАНКА РОССИИ // УФК по г. Севастополю г. Севастополь, БИК 016711001, ОКТМО 67310000 КБК 4171160312101000140.

Производство по гражданским искам заместителя военного прокурора 107 военной прокуратуры в интересах <данные изъяты>, <данные изъяты>, - прекратить.

Вещественные доказательства: удостоверение № 8515 о присвоении М.А. Коваленко высшей квалификационной категории по специальности «анестезиология и реаниматология» и выписку из приказа руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы от 09 октября 2018 года без номера «О присвоении квалификационных категорий», хранящиеся в камере для хранения вещественных доказательств 532 ВСО СК России– хранить там же до принятия решения по выделенным из материалов уголовного дела материалам.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялтинский городской суд Республики Крым. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                 В.И. Соколова