Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2022 от 01.03.2022

№ 1-181/2022

УИД 50RS0039-01-2022-002192-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2022 г. г. Раменское Московской обл.

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Баевой Т.О., с участием государственного обвинителя Жильцова К.В., подсудимого Каштанова С.А., защитника адвоката Бородиной М.С., при секретаре Холоповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Каштанов С.А., <...>, ранее судимого 1) 09.09.2016 года Раменским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию виде 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.12.2016 года по отбытии срока наказания; 2) 11.03.2021 года мировым судьей 210 судебного участка Раменского судебного района Московской области по ст.ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ ст.69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч.1, 119 ч.1, 116 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Каштанов С.А. совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Каштанов С.А. в начале мая 2021 года, точные дата и время дознанием не установлены, находясь около мусорных контейнеров, расположенных в 10 метрах на запад от подъезда <номер> <адрес> и в 50 метрах на север от <адрес>, в мусорном контейнере обнаружил 5 патронов калибра 7,62-мм и 5 патронов калибра 9-мм Макаров, которые согласно заключению эксперта относятся к категории боеприпасов для нарезного огнестрельного оружия и являются: пять патронов – 7,62-мм охотничьими патронами с экспансивной пулей «НР», изготовленными промышленным способом; пять патронов – 9-мм Макаров спортивными патронами, изготовленными промышленным способом пригодными для стрельбы. Таким образом, Каштанов С.А. не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение и ношения боеприпасов, во исполнение преступного умысла присвоил данные патроны, то есть приобрел их, положив в наружный левый карман одетой на нем олимпийки белого цвета. принес вышеуказанные патроны по месту своего проживания в квартиру, расположенной по адресу: <адрес>, где незаконно хранил их до <дата> в наружном левом кармане олимпийки белого цвета, принадлежащей ему. Далее в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное ношение боеприпасов, Каштанов С.А. <дата> вынес данные патроны из своего жилища и носил их до 12 часов 35 минут <дата>, то есть до момента окончания личного досмотра последнего, проводимого в помещении 2 ОП МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудником полиции они были изъяты из незаконного оборота.

Он же, <дата>, около 11 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в 40 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, подошел к ФИО7 и умышленно, с целью угрозы убийством, осознавая, что его действия будут восприняты ФИО7 как реальная угроза для жизни и здоровья, и, желая этого, используя в качестве оружия предмет – фрагмент стеклянной бутылки осколок горловины, которым замахнулся на ФИО7, при этом громко, в дерзком, яростном тоне, высказывая неоднократные угрозы убийством в адрес последнего, бурно проявляя агрессивные эмоции по отношению к ФИО7, в связи с чем, учитывая создавшуюся обстановку и агрессивное поведение Каштанов С.А., который мог реально осуществить свою угрозу, угрозы убийством для своей жизни и здоровья были ФИО7 восприняты реально, в связи с чем, у ФИО7 имелись основания опасаться осуществления данных угроз.

Он же Каштанов С.А. при вышеописанных обстоятельствах, <дата>, около 11 часов 30 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в 40 метрах от <адрес> и в 50 метрах от <адрес>, умышленно с целью причинения телесных повреждений, предварительно взяв в руки фрагмент стеклянной бутылки в виде осколка от горлышка бутылки, подошел к ФИО7, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, из хулиганских побуждений, беспричинно, вышеуказанным фрагментом нанес ФИО7 один удар по правой руке и один удар по левой руке. Своими действиями Каштанов С.А. причинил ФИО7 телесные повреждения в виде: ссадины предплечий правой и левой верхних конечностей, которые, согласно заключению эксперта не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в связи, с чем, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, но причинившие физическую боль.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой и средней тяжести, подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свое ходатайство тем, что он согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, против чего защитник, потерпевший и гос. обвинитель не возражают.

Суд убедился, что данное ходатайство заявлено подсудимыми добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознал характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Проверив материалы дела, суд считает, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Каштанов С.А. правильно квалифицированы по ст. 222 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

Действия подсудимого Каштанов С.А. правильно квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимого Каштанов С.А. правильно квалифицированы по ст. 116 УК РФ, поскольку он совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, сведениями о которых располагал суд при вынесении приговора.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном признаются судом в силу ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд учитывает наличие прежней судимости, которая в соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ образует рецидив преступлений.

Суд учитывает, что дело рассмотрено в особом порядке, что способствовало экономии правовых средств.

С учетом обстоятельств, отягчающих наказание и личности подсудимого суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 15, 64 УК РФ и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции закона, предусматривающей ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд также учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

                    п р и г о в о р и л:

Признать Каштанов С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч.1, 119 ч.1, 116 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч.1 УК РФ в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы,

- по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы,

- по ст. 116 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Каштанов С.А. наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному судом наказанию полностью присоединить наказание в виде 1 месяца лишения свободы, которому в соответствии со ст. 71 УК РФ соответствует 240 часов обязательных работ, назначенных приговором мирового судьи 210 судебного участка Раменского судебного района от <дата> и окончательно Каштанов С.А. назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на Каштанов С.А. следующие обязанности:

- ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в строго установленные дни.

- не менять место жительства: <адрес> без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Раменского городского суда от <дата> в отношении Каштанов С.А. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Каштанов С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: фрагмент стеклянной бутылки после вступлении приговора в законную силу - уничтожить

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: