Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-124/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-124/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 16 апреля 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Афанасьевой Ю.Л.,

с участием государственного обвинителя – Талыбова Т.Т.,

подсудимого Иванова А.В.

защитника – адвоката Шимлых В.Н., представившей удостоверение №... и ордер №...

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Иванова А.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** РК, **********, со **********, проживающего по месту регистрации по адресу: ********** ********** **********, **********, **********, **********, **********, **********, под стражей по делу не содержащегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Иванов А.В. совершил дачу заведомо ложных показаний свидетелем при производстве предварительного следствия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ********** до ********** **.**.**г., Иванов А.В., находясь в кабинете №... здания ОМВД России по **********, расположенном в ********** **********, при допросе в качестве свидетеля при производстве предварительного расследования уголовного дела в отношении Р.С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, который не является близким родственником, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 307 УК РФ, с целью ввести орган предварительного расследования в заблуждение относительно обстоятельств совершенного Р.С.В. преступления и формирования доказательств его невиновности, умышленно дал показания, искажающие фактические обстоятельства расследуемого преступления. А именно сообщил следователю, что **.**.**. находился совместно с Р.С.В., который был в состоянии алкогольного опьянения, при этом транспортным средством **.**.**, управлял он (Иванов А.В.), а после остановки транспортного средства сотрудниками полиции, перелез с места водителя на переднее пассажирское сиденье, а Р.С.В. с заднего сиденья перелез, не выходя из машины, на переднее водительское место.

Сообщенные свидетелем Ивановым А.В. заведомо ложные с показания были отражены в протоколе его допроса от **.**.**г., который был прочитан и подписан свидетелем Ивановым А.В. без наличия каких-либо замечаний.

Далее, в период времени с **.**.** до **.**.** **.**.**г. в ходе проведения очной ставки со свидетелем С.А.В. подсудимый Иванов А.В., также будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренных ст. 307 УК РФ, о чем имеется подпись в протоколе следственного действия, с целью ввести орган предварительного расследования в заблуждение относительно обстоятельств совершенного Р.С.В. преступления и формирования доказательств его невиновности, умышленно дал показания, искажающие фактические обстоятельства расследуемого преступления, а именно полностью опровергнул показания свидетеля С.А.В., поддержав свои показания о том, что транспортным средством, принадлежащим Р.С.В. **.**.**. управлял он (Иванов А.В.), а не Р.С.В. Сообщенные свидетелем Ивановым А.В. заведомо ложные с показания были отражены в протоколе очной ставки от **.**.**г., который был прочитан и подписан свидетелем Ивановым А.В. без наличия каких-либо замечаний.

При дальнейшем производстве предварительного расследования по данному уголовному делу, Иванов А.В. о ложности своих показаний в качестве свидетеля в следственный орган не заявил.

Вместе с тем, при вынесении обвинительного приговора мирового судьи ********** судебного участка г. ********** от **.**.**., вступившего в законную силу, в отношении Р.С.В., суд, исследовав и оценив в судебном заседании все собранные доказательства, в их совокупности, оценил критически показания Иванова А.В., данные в качестве свидетеля при производстве предварительного следствия (дознания), признав их ложными, обусловленными желанием оказать содействие избежать уголовной ответственности подсудимому Р.С.В.

В судебном заседании Иванов А.В. с предъявленным обвинением согласился, выразил и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что более такого не поворит.    

Защитник подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитной без проведения судебного разбирательства.

    Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

    Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

    Наказание за преступление, предусмотренное ст. 307 ч.1 УК РФ не предусматривает наказания в виде лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Иванов А.В.. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 307 УК РФ, как дачу заведомо ложных показаний свидетелем при производстве предварительного следствия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, характер посягаемых правоотношений, личность подсудимого.

Подсудимый Иванов А.В. по месту проживания в **********, **********, **********, на **********, **********, к **********.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, Иванова А.В. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. Поскольку сведения о том, что подсудимый не принимает участия **********, материалы уголовного дела не содержат, а сам Иванов А.В. указал, что **********, то в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства **********.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванова А.В. судом не установлено.

В связи с отсутствием в действиях подсудимой исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о возможности назначения наказания в виде минимального вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 307 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 307 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного Иванова А.В. на период апелляционного обжалования не избирать, обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу -отменить.

Осужденного Иванова А.В. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья      И.Р. Хусаинова