Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1103/2021 ~ М-900/2021 от 25.06.2021

Р Е Ш Е Н И Е № 2-1103/2021

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года г.Зерноград

Зерноградский районный суд, Ростовской области, в составе председательствующего судьи Дробот Н.В.,

при секретаре Цой В.В.

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску СокО.й О. И. к Возлюбленному А. А.чу, третьему лицу ОМВД России по Зерноградскому району о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сокольцова О.И. обратилась в Зерноградский     районный суд Ростовской области с иском к ответчику Возлюбленному А.А. Бобровскому А. О. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истец является наследницей по завещанию Съединой Е. Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследственного имущества вошла квартира, расположенная по указанному выше адресу, истец является единственным собственником квартиры. На момент смерти прежнего собственника в квартире был зарегистрирован ответчик, в адрес которого истец направлял письма с предложением сняться с регистрационного учета, однако письма возвращались с отметкой об истечении срока хранения. Истец также в телефонном режиме предлагала ответчику выписаться из квартиры, однако данные требования истца были оставлены ответчиком без внимания, что явилось причиной обращения истца в суд.

Истец СокО. О.И. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснив, что регистрация ответчика в принадлежащей ей квартире чинит препятствия в пользовании объектом недвижимости.

Представитель истца Сокольцов В.В. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик Возлюбленный А.А. в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Зерноградскому району, Ростовской области в судебное заседание не явился, судом надлежащим образом извещен о месте, времени и дате рассмотрения дела, причин уважительности своей неявки в суд не представил.

Суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему:

Согласно ст. 30 ЖК РФ граждане, имеющие в личной собственности квартиру, дом, вправе вселять в них других граждан, а также сдавать его в наем, на условиях и в порядке, устанавливаемых ЖК РФ и другими законодательными актами РФ. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры, на основании ст. 31 ЖК РФ, проживающие совместно с ним вправе пользоваться наравне с ними помещениями в доме (квартире).

Согласно ст. 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечить его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Статьей 35 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с положениями п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года (с последующими изменениями), регистрационный учет осуществляется по месту жительства либо по месту пребывания граждан, соответствующая регистрация и снятие с регистрационного учета осуществляется на основании правоустанавливающих документов.

Судом установлено, что истец СокО. О. И. является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 14-15) на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 13). В спорной квартире был зарегистрирован ответчик Возлюбленный А.А., который не является членом семьи истца. Ответчик по месту регистрации не проживает, вещей, принадлежащих ответчику в квартире истца не имеется.

Таким образом, судом установлено, что ответчик, хотя и зарегистрирован в квартире истца, однако, по данному адресу не проживает, соглашения с ответчиком о сохранении за ним права проживания в спорной квартире не заключалось, вещей, принадлежащих ответчику в квартире истца не имеется.

Анализ выше названных норм закона и установленных в судебном заседании обстоятельств, позволяет сделать суду вывод о том, что сама по себе регистрация ответчика в спорном помещении, правового значения для сохранения права пользования жилым помещением не имеет, при отсутствии соглашения между собственником и ответчиком о сохранении за последним права на проживание в жилом помещении, дает право истцу требовать признания ответчика утратившим право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Возлюбленного А. А.ча утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>

Снять Возлюбленного А. А.ча с регистрационного учета по месту регистрации <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца С момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2021 года.

Судья Н.В.Дробот

2-1103/2021 ~ М-900/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Сокольцова Ольга Ивановна
Ответчики
Возлюбленный Алексей Алексеевич
Другие
Сокольцов Александр Викторович
Суд
Зерноградский районный суд Ростовской области
Судья
Дробот Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
zernogradsky--ros.sudrf.ru
25.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2021Передача материалов судье
30.06.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.08.2021Судебное заседание
05.08.2021Судебное заседание
06.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.09.2021Дело оформлено
08.11.2021Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее