Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6031/2022 ~ М-5410/2022 от 18.07.2022

Дело № 2 - 6031 / 2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 год г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: БИККИНИНОЙ Т.А.,

при секретаре: МЕЛЬНИКОВЕ С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тимергалиевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «АФК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Тимергалиевой А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 936,77 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 926,05 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 146,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3321 руб., почтовые расходы в размере 81,60 руб.; указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

    Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты>» к Тимергалиева А.А. заключили договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 170 539,35 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с должника Тимергалиевой А.А. в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате госпошлины в общем размере 172 844,35 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие истца и в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Тимергалиева А.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причинах не явки суду не сообщила, ходатайств о рассмотрении в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не заявила.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом в порядке заочного производства

Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы иска и возражений на него, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ гласит, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и Тимергалиевой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 49 %

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано истцу в размере задолженности 170 539,35 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с должника Тимергалиевой А.А. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 85 066,31 руб., проценты за пользование кредитом в размер 84 313,04 руб., комиссия в размере 1160 руб., возврат госпошлины в размере 2 305 руб., всего в сумме 172 844,35 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Агентство финансового контроля» задолженность на основании вышеуказанного судебного постановления погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При таких данных, поскольку кредитный договор не расторгнут, истец вправе требовать взыскания процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3).

Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Вместе с тем, суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов.

Так, указывая о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец не учел все суммы, выплачиваемые ответчиком в ходе исполнения судебного приказа. Из справки, представленной самим истцом, следует, что ответчик исполнил судебный приказ следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ – 1 993,87 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8 369,51 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7 949,21 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28 608,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30 632,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 23 073,56 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 420,64 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 180,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 33 793,26 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11 985,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3840,99 руб. Следовательно, размер процентов, подлежащий взысканию с ответчика, согласно калькулятора процентов (неустойки) составит 66 097,04 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность	Период просрочки	Дней в году	Формула	Неустойка
с	по	дней
85 066,31	21.03.2018	11.03.2019	356	365	85 066,31 * 356 / 365 * 49%	40 654,70 р.
-1 993,87	11.03.2019	Оплата задолженности
83 072,44	12.03.2019	29.03.2019	18	365	83 072,44 * 18 / 365 * 49%	2 007,39 р.
-8 369,51	29.03.2019	Оплата задолженности
74 702,93	30.03.2019	05.06.2019	68	365	74 702,93 * 68 / 365 * 49%	6 819,46 р.
-7 949,21	05.06.2019	Оплата задолженности
66 753,72	06.06.2019	29.10.2019	146	365	66 753,72 * 146 / 365 * 49%	13 083,73 р.
-30 632,02	29.10.2019	Оплата задолженности
36 121,70	30.10.2019	23.12.2019	55	365	36 121,70 * 55 / 365 * 49%	2 667,07 р.
-23 073,56	23.12.2019	Оплата задолженности
13 048,14	24.12.2019	31.12.2019	8	365	13 048,14 * 8 / 365 * 49%	140,13 р.
13 048,14	01.01.2020	31.01.2020	31	366	13 048,14 * 31 / 366 * 49%	541,53 р.
-11 420,64	31.01.2020	Оплата задолженности
1 627,50	01.02.2020	24.04.2020	84	366	1 627,50 * 84 / 366 * 49%	183,03 р.
-1 627,50	24.04.2020	Оплата задолженности
Итого:	66 097,04 руб.

Разрешая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 указанного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 указанного Кодекса.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату договора) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или ею соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", Положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом N 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до ДД.ММ.ГГГГ). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до ДД.ММ.ГГГГ договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 42-ФЗ.

Таким образом, к отношениям, возникшим из договоров, заключенных до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, применяется ранее действовавшая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации. Исключение составляет лишь пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса, которым регламентирован порядок определения размера начисляемых в соответствии с данной нормой процентов и который применяется и к названным договорам в отношении периодов просрочки, имевших место после вступления в силу Закона N 42-ФЗ.

Редакция статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшая до ДД.ММ.ГГГГ, не содержала запрета на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в том случае, если соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства. Такое ограничение появилось только в связи с введением в действие Законом N 42-ФЗ пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно сложившейся до ДД.ММ.ГГГГ практике применения Гражданского кодекса РФ в случае нарушения возникшего из договора денежного обязательства, кредитор был вправе предъявить либо требование о взыскании с должника процентов на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, либо требование о взыскании предусмотренной договором неустойки (пункт 6 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку договор займа, за неисполнение обязательств по которому истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами, заключен до вступления в силу Закона N 42-ФЗ, положения ГК РФ в редакции данного закона не применяются к правоотношениям сторон по настоящему спору.

Следовательно, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению.

При этом суд не может согласиться с размером процентов, подлежащих взысканию, поскольку при расчете истцом в качестве исходной суммы взята общая сумма задолженности, включая проценты и штрафы, на которые не подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, расчет процентов подлежит исчислению исходя из суммы основного долга 85 066,31 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
85 066,31	21.03.2018	25.03.2018	5	7,50%	365	87,40
85 066,31	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	2 956,93
85 066,31	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	1 590,62
85 066,31	17.12.2018	16.06.2019	182	7,75%	365	3 287,29
85 066,31	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50%	365	734,13
85 066,31	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	709,66
85 066,31	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	799,39
85 066,31	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	742,29
85 066,31	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	233,06
85 066,31	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	581,05
85 066,31	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	1 073,79
85 066,31	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	715,86
85 066,31	22.06.2020	24.07.2020	33	4,50%	366	345,15
Итого:	857	6,94%	13 856,62

Также истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

В силу п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как разъяснено в п. 33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом заявленных исковых требований о взыскании с ответчика процентов в порядке, предусмотрено ст. 395 ГК РФ за период по ДД.ММ.ГГГГ, при этом учитывая заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения, суд полагает необходимым также взыскать с ответчика в пользу ООО «АФК» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взысканной задолженности по процентам, начисляемые на сумму в размере 79 953,66 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2 599 рублей.

Суд не находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 81,60 руб., поскольку они не подтверждены оригиналами квитанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд    

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Тимергалиевой А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с Тимергалиевой А. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты по статье 809 ГК РФ в размере 66 097,04 рублей, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 13 856,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 599 рублей.

Взыскать с Тимергалиевой А. А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010, ОГРН 1137746368847) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взысканной настоящим решением суда задолженности по процентам, начисляемые на сумму в размере 79 953,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Судья:          Т.А. БИККИНИНА