Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2023 ~ М-60/2023 от 17.01.2023

Дело № 2-413/2023

УИД: 34RS0012-01-2023-000069-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 12 июля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.

при секретаре Шевченко О.С.,

с участием ответчика Селезнева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Селезневу С.В. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратилось в суд с указанным иском к Селезневу С.В., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Симунина Д.В., управлявшего принадлежащим на праве собственности Симунину В.М., автомобилем марки Lada Largus, с государственным регистрационным знаком №, с прицепом марки №, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Натарову Н.А., и водителя Селезнева С.В., управлявшего принадлежавшим ему на праве собственности транспортным средством марки Ssang Yong Kyron, с государственным регистрационным знаком №.

Между Симуниным В.М. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Урегулирование страхового случая по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было осуществлено путем выплаты Симунину В.М. денежной суммы в размере 90700 рублей.

Лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Селезнев С.В., нарушивший Правила дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого на момент произошедшего события в установленном законом порядке застрахована не была.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с Селезнева С.В. сумму ущерба в размере 90 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 921 рубля.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Селезнев С.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Частью второй указанной статьи закреплено, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Симунина Д.В., управлявшего принадлежащим на праве собственности Симунину В.М., автомобилем марки Lada Largus, с государственным регистрационным знаком № с прицепом марки №, с государственным регистрационным знаком № принадлежащим Натарову Н.А., и водителя Селезнева С.В., управлявшего принадлежавшим ему на праве собственности транспортным средством марки Ssang Yong Kyron, с государственным регистрационным знаком №.

Между Симуниным В.М. и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, неотъемлемой частью которого являются Правила страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Урегулирование страхового случая по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией было осуществлено путем выплаты Симунину В.М. денежной суммы в размере 90700 рублей.

Лицом виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Селезнев С.В., нарушивший Правила дорожного движения РФ, гражданская ответственность которого на момент произошедшего события в установленном законом порядке застрахована не была.

В письменном заявлении, представленном в судебном заседании, ответчик Селезнев С.В. указал, что он в полном объеме признает исковые требования истца.

Рассматривая заявленные истцом требования, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям части 2 статьи 39, части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и, руководствуясь положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, признание ответчиком исковых требований в полном объеме выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, подписанном ответчиком и приобщенным к материалам дела, последствия признания иска ответчику судом разъяснены.

Принимая признание иска, суд исходит из того, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к Селезневу С.В. о взыскании суммы ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Селезневу С.В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 342-012) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) сумму ущерба в размере 90 700 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 921 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Скоробогатова