Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2417/2022 ~ М-2166/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-2471/2022 УИД 76RS0022-01-2022-002987-02

м.р. 07.12.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2022 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи      Вороновой А.Н.,

при секретаре              Одинцовой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и наследодателем ответчика Ш., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 252,45 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2307,57 руб. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик С. и его представитель П. указали, что Ш. при заключении кредитного договора был заключен договор страхования, в связи с чем оснований для взыскания задолженности не имеется.

Третье лицо нотариус В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, поэтому в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» /кредитор/ и Ш. /заемщик/ заключен кредитный договор №, условия которого содержатся в Индивидуальных условиях договора, Тарифах банка, Общих условиях Договора потребительского кредита. Согласно указанным документам, Ш. предоставлена кредитная карта «Халва» с возобновляемым кредитным лимитом 75 000 руб., льготным периодом кредитования, процентной ставкой – 0 %.

Заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для совершения заемщиком операций по оплате товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в партнерскую сеть банка по продукту «карта Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть /п.3.1 Общих условий договора потребительского кредита/.

Предоставление банком потребительского кредита заемщику осуществляется путем подписания банком и заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита /п.3.2 Общих условий потребительского кредита/.

В случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов начисляется неустойка /п.6.1 Общих условий Договора потребительского кредита/.

ДД.ММ.ГГГГ Ш. умерла, после ее смерти заведено наследственное дело № по заявлению сына С.. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на указанное недвижимое имущество выдано С..Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункты 58, 59 и 61).

Таким образом, ответчик С. является единственным принявшим наследство после смерти Ш., стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70252,45 руб., из которых 62489,93 руб. – просроченная ссудная задолженность, 7762,52 руб. – неустойка на просроченную ссуду. Возражений, иного расчета размера задолженности ответчиком не представлено.

Согласно представленному ответу ПАО «Совкомбанк» Ш. при оформлении кредитного договора № договор страхования не заключала.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк».

Согласно со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2307,57 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать со С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» /ИНН 4401116480/ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 252,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 307,57 руб., всего 72 560,02 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               А.Н. Воронова