Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2023 ~ М-2151/2023 от 03.08.2023

УИД 03RS0010-01-2023-002689-75

производство № 2-2459/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2023 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Жерякову Ю. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с исковым заявлением к Жерякову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, свои требования мотивировав тем, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ИНН/ОГРН 7704493556/1197746381876), которое согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ 07.05.2020г. переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Стабильные финансы» (ООО МКК «СФ»), и Жеряковым Ю.В. (далее - Ответчик) был заключен Договор потребительского займа №... (далее - Договор). По договору ООО МКК «СФ» передало в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 28000 рублей 00 копеек, а Ответчик взял денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365,000 % годовых, а всего 59359 рублей 30 копеек в срок до 28.11.2022г. включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «СФ» в сети «Интернет», расположенного по адресу https://greenmoney.ru (далее - Сайт). Используя функционал Сайта, Ответчик обратился с Заявкой на предоставление займа в сумме 28000 рублей 00 копеек, сроком возврата до ... Для этого, в соответствии с Правилами предоставления потребительского займа ООО МКК «СФ», он совершил следующие действия: зашел на Сайт, с Целью идентификации и получения имени, учетной записи и пароля учетной записи (доступ в Личный кабинет), заполнил Заявку с указанием необходимых данных, в том числе личного номера мобильного телефона, личной, электронной почты, личных паспортных данных, адреса места регистрации/проживания, требуемой суммы заемных средств и желаемого срок возврата займа. Факт подтверждения исполнения Жеряковым Ю.В. вышеуказанных действий подтверждается тем, что зайдя на сайт Общества, с целью получения займа последний, сообщил свои персональные данные, а именно: серию, номер паспорта, кем и когда он выдан, код подразделения, также сообщил о своей дате рождения, месте регистрации и месте фактического проживания, о месте рождения, указал свой номер телефона, электронную почту, и предоставил именную банковскую карту Жеряков Ю.В. Упрощенная идентификация клиента - физического лица проводится одним из следующих способов: посредством направления клиентом - физического лица микрофинансовой организации, в том числе в электронном виде, следующих сведений о себе: фамилии, имени, отчества, серии и номера документа, удостоверяющего личность, СНИЛС застрахованного лица в системе персонифицированного учета ПФ РФ, и (или) ИНН налогоплательщика, и (или) номера полиса ОМС застрахованного лица, а также абонентского номера клиента - физического лица, пользующегося услугами подвижной радиотелефонной связи. После получения указанных выше данных, ООО МКК «СФ» направило Ответчику SMS-сообщения с кодом подтверждения. По получении SMS-сообщения с кодом подтверждения Ответчик путем указания в размещенной на Сайте форме полученного кода (простой электродной подписи) подтвердил предоставленную информацию и подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительского займа, присоединяется к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи размещенному на Сайте.Тем самым стороны согласовали использование во всех отношениях аналога собственноручной подписи, путем подписания Оферты кодом подтверждения (простой электронной подписью), отправленного SMS-сообщением на абонентский номер Ответчика, указанный им при регистрации личного кабинета на сайте. После получения подтверждения предоставленной информации, подтверждения ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединения к соглашению об использовании аналога собственноручной, ООО МКК «СФ» предоставило Ответчику доступ в Личный кабинет в котором последний осуществил привязку личной банковской карты №.... По результатам рассмотрения Заявки Ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 28000 рублей 00 копеек, сроком возврата до ..., при этом последнему была направлена оферта на предоставление займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения (простая электронная подпись). Оферта на предоставление займа была акцептована Ответчиком путем подписания кодом подтверждения (простая электронная подпись). В этот же день сумма займа была перечислена Ответчику на именную банковскую карту №... с помощью платежной системы АО «Тинькофф Банк», таким образом, ООО MКK «СФ» исполнило свои обязательства по Договору. Факт перечисления денежных средств подтверждается Справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. При выдаче онлайн-займа платежные требования не имеют место быть. Жерякову Ю.В. был выдан онлайн-займ, и факт перечисления денежных средств в данном случае может быть подтвержден предоставлением только указанной Справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом. В связи с изложенным, Истец полагает, что предоставил доказательство перечисления денежных средств по договору займа Ответчику, соответственно и доказательство Договора займа. В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных соглашением сторон. Пунктом 2.8. Общих условий Договора, а также Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи. Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае невозврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 365,000% годовых, т.е. 1,00 % в день) со дня, следующего за днем, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата включительно. ... ООО МКК «СФ» на основании Договора уступки прав (требований) №СФС-301122 уступило право требования Обществу с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Жерякову Ю.В. по договору потребительского займа №.... от ... В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) №№... от ..., права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов.Также, на основании п. 6.1. Договора № №... от ..., Договор считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания обеими Сторонам. Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) № №..., т. е. с ..., новым кредитором по договору потребительского займа №... от ..., является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус» (Истец). Пунктом 16 индивидуальных условий договора потребительского займа №... от ... предусмотрено условие о способе обмена информацией между кредитором и заемщиком, согласно которому Займодавец вправе уведомлять Заемщика об изменении условий договора и в иных предусмотренных законом случаях, в том числе об уступке прав (требований) по договору потребительского займа по электронному адресу, указанному им при регистрации. Уведомление Ответчика об уступке прав (требований) по договору потребительского займа №... от ..., направлено ... с электронного адреса ООО МКК «СФ» ... на электронный адрес Ответчика ..., указанный им при заключении договора потребителельского займа. Копия уведомления об уступке прав (требований) по договору потребительского займа №... от ..., а также справка, содержащая логии, подтверждает его отправку и доказывают факт надлежащего уведомления Ответчика. В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа Должником не исполнены. На ... задолженность перед ООО «Ситиус» по Договору займа №... от ... составляет 72000 рубля 00 копеек за период ... по ..., в том числе 28000 рублей 00 копеек – задолженность по основному долгу, 42000 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами. Расчет за период с ... по ... представлен в приложении к настоящему заявлению, который отражает: 1. В досудебном порядке ответчиком выплачено 0,00 руб. в счет частичного погашения суммы основного долга по договору потребительского займа. Остаток суммы основного долга подлежащая взысканию с Должника составляет: 28000,00 руб. – 0,00 руб. = 28000 рублей 00 копеек. 2. В соответствие с ч. 24 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление сумм после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафы, пени), иных мер ответственности по договору займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа. В связи с чем, расчет процентов производится до даты достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Подлежащие взысканию с Ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с ... по ... составляет 42000 рублей 00 копеек. Расчет процентов определен следующим образом. Проценты по Договору = сумма основного долга * (процентная ставка по Договору)/100 * количество дней в периоде начисления процентов + (сумма основного долга – оплаченную часть основного долга) * (процентная ставка по Договору) /100 * количество дней в периоде начисления процентов. Количество периодов для начисления процентов определяется количеством фактических платежей по Договору. Таким образом, составляет 42000 рублей 00 копеек – общая сумма процентов. Договор потребительского займа №... от ... заключен с ООО МКК «СФ», которая является микрофинансовой организацией, номер в реестре МФО (1903045009345). В этой связи Истец снижает размер подлежащих взысканию с Ответчика процентов до полуторакратного размера до 42000 рублей 00 копеек, исходя из следующего расчета: 28000,00*1,5=42000 рублей 00 копеек; где 28000,00 – сумма основного долга, 1,5 – полуторократный размер долга, (т.е. 42000 рублей 00 копеек – это максимально возможный размер процентов по Договору. Таким образом, общая сумма задолженности по договору потребительского займа №... от ... составляет: 28000,00 (остаток суммы основного долга) + 42000,00 (задолженность по процентам) = 70000 рублей 00 копеек. ... и.о. мирового судьи судебного участка по г. Межгорью Республики Башкортостан, вынес определение об отмене судебного приказа в отношении Жерякова Ю.В. В связи с чем, ООО «Ситиус» обращается с указанными требованиями в порядке искового производства. ООО «Ситиус» при обращении с настоящим исковым заявлением были понесены расходы в размере 5000 рублей 00 копеек на оплату юридических услуг, а именно изучение документов, информировании о возможных вариантах решения проблемы, осуществление сбора документов, подготовка пакета документов для обращения в суд, составление искового заявления. Просит взыскать в пользу ООО «Ситиус» (ОГРН/ИНН 1135658002149/5611067262) с Жерякова Ю.В., дата рождения: ..., место рождения: .... Башкортостан, задолженность по Договору потребительского займа №... от ... в размере 70000 рублей 00 копеек за период ... по ..., в том числе 28000 рублей 00 копеек - задолженность по основному долгу, 42000 рублей 00 копеек задолженность по процентам за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2300 рублей 00 копеек; взыскать в пользу ООО «Ситиус» с Жерякова Ю.В. расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек; произвести зачёт государственной пошлины в размере 1150 рублей 00 копеек, уплаченной согласно платежному поручению №... от ... при подаче заявления о вынесение судебного приказа.

Представитель истца ООО «Ситиус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя истца и согласен на вынесение судом заочного решения.

Ответчик Жеряков Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, по месту его регистрации, причина неявки не известна.

На основании частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора.

Установление наличия либо отсутствия злоупотребления правом относится к установлению обстоятельств дела и их оценке, однако такая оценка не может быть произвольной и нарушающей права и законные интересы сторон.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пунктом 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Приведенной императивной правовой нормой предусмотрен запрет начисления по договорам микрозайма со сроком действия до одного года процентов и иных платежей (за исключением неустойки и платежей за отдельные услуги) в размере, превышающем трехкратный размер суммы займа.

Согласно статье 1, статье 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ... между ООО Микрокредитная компания «Стабильные финансы» и Жеряковым Ю.В. был заключен договор потребительского займа №... в офертно-акцептной форме, стороны согласовали использование во всех своих отношениях аналога собственноручной подписи.

Сумма займа составила 28000 рублей. Срок возврата займа до ... включительно. Процентная ставка предусмотрена 364,993 % годовых, полная стоимость займа 31359,30 рублей. Общая сумма выплат 59359,30 рублей.

За ненадлежащее исполнение условий договора займодавец вправе начислять неустойку (штраф, пени), размере которой не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, что ответчиком не оспаривалось. Между тем, свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов по нему Жеряков Ю.В. не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

... на основании Договора уступки прав (требований) № №... ООО МКК «СФ» уступило право требования к Жерякову Ю.В. по договору потребительского займа №... от ... ООО «Ситиус». В соответствии с п. 1.2. договора уступки прав (требований) № №... от ... права Цедента по Договорам займа переходят к Цессионарию в момент заключения перехода права требования, включая права (требования) по возврату займов (основного долга), уплате всех процентов за пользование займами, неустоек (штрафов, пеней), судебных расходов. С ... новым кредитором по договору потребительского займа №... от ... является Общество с ограниченной ответственностью «Ситиус», которому по договору перешли права требования в размере 70000 рублей, из которых: 28000 рублей – остаток основного долга; 42000 рублей – остаток процентов.

Уведомление должника об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № займа №... от ... направлено на электронный адрес должника ....

Из материалов дела следует, что наличие денежных обязательств между сторонами никем не оспаривается, как и не оспаривается факт ненадлежащего исполнения ответчиком Жеряковым Ю.В. своей обязанности по договору займа.

... судебный приказ от ... по делу №... о взыскании с Жерякова Ю.В. в пользу ООО «Ситиус» задолженности по договору займа в размере 70000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 1150,00 рублей отменен в связи с поступлением возражений Жерякова Ю.В. и истец обратился в суд в исковом порядке.

Согласно расчёту, представленного истцом, задолженность Жерякова Ю.В. перед ООО «Ситиус» на ... по Договору займа № займа №... от ... составляет 70000,00 рублей, в том числе 28000 рублей – задолженность по основному долгу, 42000,00 рублей задолженность по процентам.

Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения, по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает, свой расчет задолженности ответчиком в суд не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Ситиус» к Жерякову Ю.В. о взыскании долга по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

Согласно абзацу 2 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и другие признанные судом необходимыми расходы.

На основании статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При этом, разумность пределов, являясь оценочной категорией, определяется судом с учетом особенностей конкретного дела.

... между ИП фио и ООО «Ситиус» заключен договор об оказании юридических услуг № №....

В соответствии с пунктом 1 договора об оказании юридических услуг, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется изучить представленные заказчиком документы, информировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы, осуществить сбор документов, подготовить пакет документов для обращения в суд, составить исковое заявление.

Стоимость перечисленных услуг в соответствии с пунктом 2 договора об оказании юридических услуг определена в размере 5000 рублей.

В подтверждение оплаты денежных средств по договору оказания юридических услуг представлено платежное поручение №... от ... на сумму 5000 рублей на подготовку документов в суд по заемщику Жеряков Ю.В.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Приложения №..., 2, 3, в том числе акт выполненных работ (приложение №...), указанные в пункте 4 договора об оказании юридических услуг № №... от ... в суд не предоставлены, в связи с чем, требования в части взыскания расходов на оплату юридических услуг удовлетворению не подлежат.

В силу статьи 93 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно нормам налогового законодательства при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. В связи с чем, госпошлина в размере 1150,00 рублей, уплаченная за выдачу судебного приказа подлежит зачету на основании пункта 1 статьи 333.20 НК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300,00 рублей, уплаченные истцом при подаче иска согласно платежным поручениям от ... №... и от ... №....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» (ИНН 5611067262, ОГРН 1135658002149) к Жерякову Ю. В. (... года рождения, паспорт №... №...) о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Жерякова Ю. В. в пользу ООО «Ситиус» задолженность по Договору потребительского займа №... от ... за период ... по ... в размере 70000,00 рублей, в том числе: 28000 рублей – задолженность по основному долгу, 42000,00 рублей – задолженность по процентам за пользование денежными средствами).

Взыскать с Жерякова Ю. В. в пользу ООО «Ситиус» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300,00 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей апелляционной жалобы через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2023 года.

Председательствующий судья К.П. Нагимова

копия верна: