Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-405/2022 от 18.10.2022

Мировой судья Усанина И.А. Дело № 11-405/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Воркута Республика Коми              14 ноября 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной Недовой Н.В. на определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 16.09.2022 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 16.09.2022 от Недовой Н.В. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 30.06.2022 по делу № 2-4674/2022.

Не согласившись с указанным определением, Недовой Н.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение мирового судьи отменить. В жалобе указала, что в период с 27.06.2022 по 31.08.2022 она находилась за пределами г. Воркуты, в связи с чем получить судебный приказ она не могла, железнодорожные билеты мировому судье не предоставляла.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд приходит к следующему.

30.06.2022 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Недовой Н.В. в пользу ООО «Управляющая компания» задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего домового имущества и коммунальные услуги за период с 01.09.2020 по 01.01.2021 в размере 2982,81 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

02.09.2022 Недова Н.В. предъявляет мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа от 30.06.2022 № 2-4674/2022, одновременно с ходатайством о восстановлении срока, и указывает, что с приказом не согласна, копию приказа не получала, о его вынесении узнала 30.08.2022 после наложения ареста на карту.

16.09.2022 мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа было отказано, возражения Недовой Н.В. возвращены.

Отказывая в восстановлении срока, мировой судья исходил из того, что доказательств наличия обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи возражений в установленный срок, Недовой Н.В., не представлены.

Согласно нормам гражданско-процессуального законодательства судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При подаче возражения должника относительно исполнения конкретного судебного приказа за пределами установленного срока, на должнике лежит обязанность доказать обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений.

При подаче возражения мировому судье Недовой Н.В. не были представлены доказательства, подтверждающие, что она не могла получить копию судебного приказа по адресу: г. <адрес>, однако вместе с частной жалобой должник Недова Н.В. представила проездные документы, согласно которым заявитель с 27.06.2022 по 31.08.2022 отсутствовала в г. Воркуте.

Как следует из материалов дела, копия оспариваемого судебного приказа была направлена Недовой Н.В. по адресу: <адрес>. Указанное почтовое отправление не было вручено адресату и возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», в то время как с 27.06.2022 Недова Н.В. выехала за пределы г. Воркуты.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что о вынесении судебного приказа от 30.06.2022 №2-4674/2022 Недова Н.В. надлежащим образом извещена не была, его копию не получала, таким образом, была лишена возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок.

Как разъяснено в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч. 5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

С учетом изложенного Недова Н.В. была лишена возможности в установленный законом срок представить мировому судье возражения относительно исполнения судебного приказа.

Доводы заявителя о неполучении копии судебного приказа не опровергнуты материалами дела, в которых не имеется иных сведений, указывающих на осведомленность Недовой Н.В. о вынесении судебного приказа и несвоевременность подачи возражений относительно его исполнения.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В целях восстановления нарушенного права заявителя, суд считает необходимым удовлетворить частную жалобу, отменить определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты РК от 16.09.2022 об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнительно судебного приказа мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30.06.2022 № 2-4674/2022.

Учитывая вышеизложенное, оспариваемый приказ мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 30.06.2022 № 2-4674/2022 подлежит отмене с разъяснением взыскателю ООО «Управляющая компания» право на предъявление данных требований в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 16.09.2022 об отказе в восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнительно исполнения судебного приказа мирового судьи Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 30.06.2022 № 2-4674/2022 отменить, разрешить вопрос по существу.

Судебный приказ № 2-4674/2022 мирового судьи судебного Шахтерского судебного участка г.Воркуты Республики Коми 30.06.2022 отменить.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» право на предъявление заявленных к Недовой Н.В. требований в порядке искового производства.

Судебный приказ № 2-4674/2022 от 30.06.2022 года с исполнения отозвать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.В. Машковцева