Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-176/2023 от 29.09.2023

дело № 1-176/2023 УИД: 76RS0021-01-2023-001648-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тутаев 13 ноября 2023 года

Судья Тутаевского городского суда Ярославской области Лупанов С.В.,

при секретаре Караваевой А.В., с участием

государственного обвинителя – помощника Тутаевского межрайонного прокурора Рукавишниковой В.О.,

подсудимого Куликова А.И.,

защитника Киселева Н.Ф. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тутаевского городского суда Ярославской области уголовное дело по обвинению

Куликова А.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст.162 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

2) ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Ярославля по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликов А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района г. Ярославля Куликов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей, назначенное вышеуказанным постановлением, Куликовым А.И. не исполнено. Согласно положениям ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение 1 года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Куликов А.И. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 17 минут по 14 часов 20 минут, Куликов А.И., находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на совершение хищения чужого имущества – товара <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия и их противоправный характер не очевидны для сотрудников и покупателей магазина, тайно, путем свободного доступа, с верхней полки стеллажа магазина взял товар, принадлежащий <данные изъяты>, а именно: шоколад «<данные изъяты>. стоимостью за 1 единицу 74 рубля 92 копейки, в количестве 12 штук на общую сумму 899 рублей 04 копейки, который убрал в портфель, находящийся при нем, после чего с похищенным прошел к выходу из магазина, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из помещения магазина на улицу, тем самым тайно, путём свободного доступа, похитил вышеуказанный товар, принадлежащий <данные изъяты>. В дальнейшем Куликов А.И., скрылся с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных умышленных действий Куликова А.И. потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб в сумме 899 рублей 04 копейки.

В судебном заседании Куликов А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Защитник, государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего, выразивший свое мнение в письменном заявлении, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый Куликов А.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу

Суд квалифицирует действия Куликова А.И. по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст.60 УК РФ и учитывает, что Куликов А.И. совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется как нарушитель условий административного надзора, представителями администраций исправительных учреждений – как нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Смягчающими подсудимому обстоятельствами суд признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, молодой возраст виновного, его состояние здоровья, установленное приговорами суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Куликову А.И. обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ определяется как простой.

Принимая во внимание сведения о степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также данные о его личности, суд считает, что восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого может быть достигнуто только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Более мягкие виды наказания для достижения этих целей будут не достаточны.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ, не находя при этом, исходя из вышеуказанных сведений о личности подсудимого, достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Данные о характере совершенного преступления, его конкретных обстоятельствах, незначительной давности освобождения подсудимого из исправительного учреждения, свидетельствуют о невозможности исправления Куликова А.И. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. Каких-либо достаточных оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется. Эти же сведения не позволяют суду сделать вывод о возможности замены Куликову А.И. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке ч.2 ст.53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Куликова А.И признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения Куликову А.И. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания Куликова А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Куликова А.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья С.В. Лупанов