Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-766/2024 (2-7770/2023;) ~ М-7087/2023 от 23.11.2023

Дело № 2-766/2024

УИД 66RS0003-01-2023-007023-31

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

05 февраля2024 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при помощнике судьи Чувашевой К.А., секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпова Виктора Сергеевича кРоль Елене Николаевне о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, прекращении права собственности на долю, выплате компенсации,

у с т а н о в и л:

Карпов Виктор Сергеевич обратился в суд с иском к Роль Елене Николаевне, в котором просил признать 284/2000 доли, принадлежащие Роль Елене Николаевне, в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:***, незначительными, взыскать с Карпова В.С. в пользу Роль Е.Н. компенсацию за 284/2000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 277000 руб., прекратить право собственности Роль Е.Н. на 284/2000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с момента получения компенсации вразмере 277000 руб., а также признать за Карповым В.С. право собственности на 284/2000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в момента прекращения права собственности Роль Е.Н. на 284/2000 доли в праве общей долевой собственности на квартиру после выплаты Карповым В.С. компенсации.

В судебном заседании представитель истца – Ганина Т.А., действующая на основании доверенности от 16.09.2021, и представитель ответчика– Роль Э.В., действующий на основании доверенности от 18.01.2024, пояснили, что между сторонами достигнуто мировое соглашение, которое они просят утвердить судом, производство по делу прекратить.

Ознакомившись с текстом мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения зафиксированы в письменном виде, адресованы суду и подписаны представителями истца и ответчика.

Суд находит, что условия мирового соглашения, представленного суду, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным утвердить мировое соглашение на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Согласно чек-ордеру от 23.11.2023 при обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 5970 руб.Таким образом, подлежит возврату 70 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 4179 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Карпова Виктора Сергеевича кРоль Елене Николаевне о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, прекращении права собственности на долю, выплате компенсации, утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик признает требования обоснованными, предлагает приобрести 284/2000 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, за 671401,91 руб.

2. Истец перечисляет денежные средства в размере 671401,91 руб. в уплату стоимости доли в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***.

3. Оплата в размере 671401,91 руб. стоимости доли в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, производится в момент перехода права на доли в праве долевой собственности в течении 10 дней с момента вступления настоящего мирового соглашения в законную силу по определению Кировского районного суда г. Екатеринбурга по делу №2?776/2024 на предоставленные ответчиком реквизиты банка.

4. Право на 284/2000 доли в праве долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ***, оформляется нотариально в течении 10 дней после вступления в законную силу настоящего мирового соглашения.

5. Судебные расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу по иску Карпова Виктора Сергеевича кРоль Елене Николаевне о признании доли незначительной, признании права собственности на долю, прекращении права собственности на долю, выплате компенсации, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения условий утвержденного судом мирового соглашения в установленный в нём срок, данное определение подлежит принудительному исполнению.

Возвратить Карпову Виктору Сергеевичу, *** года рождения, уроженцу ***, паспорт гражданина Российской Федерации 65 04 747403, уплаченную по чек-ордеру от 23.11.2023 государственную пошлину в размере 4179 руб. за счёт средств Управления Федерального казначейства по Тульской области.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.В. Королева