Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1146/2022 ~ М-723/2022 от 31.03.2022

                                              УИД 91RS0012-01-2022-001582-07

Дело № 2-1146/2022

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

                         председательствующего судьи – Кит М.В.

                         при секретаре – Кондрашовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Гошко Антониды Ивановны к Петровой Оксане Владимировне, Лучко Алине Сергеевне, третьи лица потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Керченский металлург», УМВД России по городу Керчи, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

            Гошко А.И. обратилась в суд с требованиями к Петровой О.В., Лучко Алине Сергеевне, о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> Ж, <адрес>. Свои исковые требования, мотивировала тем, что она является собственником <адрес> Ж в городе Керчи на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. С 1993 года в квартире были зарегистрированы её дочь ответчица Петрова Оксана Владимировна, и с 1995 года внучка Лучко А.С. В 2001 году ответчики выехали на постоянное место жительства в <адрес>, до 2005 года ответчики приезжали в Керчь регулярно. После 2005 года ответчики приезжали раз в год для отдыха в летний период. С 2017 года истица не поддерживает общение с ответчиками, их место жительство ей неизвестно. Вещей ответчиков в квартире нет, бремя содержания спорного жилого помещения Петрова О.В. и Лучко А.С. не несут. Препятствий в проживании Гошко А.И. ответчикам не чинила. Регистрация Петровой О.В. и Лучко А.С., является препятствием истице для распоряжения своим имуществом. Просила признать Петрову О.В. и Лучко А.С., утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой № по <адрес> Ж в городе Керчи.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ответчикам назначен адвокат.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьих лиц привлечены потребительский кооператив «Жилищно-строительный кооператив «Керченский металлург», УМВД России по городу Керчи.

В судебном заседании истица Гошко А.И. исковое заявление поддержала, пояснила, что в спорной квартире она проживает одна, с 2014 года ответчики в Крым не приезжают. Членами своей семьи истица Петрову О.В. и Лучко А.С. не считает, общее совместное хозяйство они не ведут, бремя содержания квартиры ответчики не несут. Из квартиры Петрова О.В. и Лучко А.С. уехали добровольно с вещами. Просила суд иск удовлетворить.

Представитель истицы Крылова И.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить.

Ответчики Петрова О.В. и Лучко А.С. в судебное заседание не явились, их представитель адвокат Зыбина В.В., назначенная в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица потребительского кооператива «Жилищно-строительный кооператив «Керченский металлург» председатель правления Шевченко Е.И., в судебном заседании пояснила, что она является председателем правления кооператива с 2017 года. Истицу знает в виду того, что она является членом кооператива с момента постройки дома. Также пояснила, что ответчиков она не знает, и никогда не видела во время проверок по квартирам.

Представитель третьего лица - УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, адвоката, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Гошко Антонида Ивановна, является собственником <адрес>-ж в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), что также подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.8).

Согласно справке о регистрации в спорной квартире зарегистрированы – с ДД.ММ.ГГГГ Петрова Оксана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая является дочерью истицы, а так же с ДД.ММ.ГГГГ Лучко (Злобина) Алина Сергеевна ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющаяся внучкой истицы (л.д.48), что также подтверждается карточкой прописки форма № (л.д.49).

Истец указывает, что с 2001 года ответчики не проживают в квартире.

Из свидетельских показаний ФИО7 следует, что истицу она знает более 35 лет, бывает у неё в гостях. Также знает дочку и внучку истицы, которых она с 2014 года не видела в связи с тем, что они выехали в <адрес> на постоянное место жительство.

Согласно 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ право проживания в жилом помещении возникает у лица в случае предоставлении ему этого права собственником помещения (во владение, пользование, на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законом основании).

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения свои имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для сохранения за ответчиками Петровой О.В., Лучко А.С. права пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30 ЖК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░ 2022 ░.

            ░░░░░                                                                               ░░░ ░.░.