Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-725/2022 ~ М-2688/2022 от 06.05.2022

М-2688/2022

УИД 03RS0007-01-2022-003664-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2022 года              г. Уфа

Судья Советского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Пиндюрина О.Р., изучив исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к ООО «Шафиева», Ширяевой Татьяне Владимировне о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 обратилось в суд с иском к ООО «Шафиева», Ширяевой Т.В. о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины.

Изучив исковое заявление, суд приходит к следующему.

В силу ч.1.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с ч.4 ст.131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно п.4 ч.1 ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление, в случае если исковое заявление не подписано или заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Приведенное требование закона об обязательном наличии подписи истца или его представителя направлено на выявление действительного волеизъявления заинтересованного лица на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Согласно п.2.3.1 Приказу Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 05.11.2019) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа" электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе.

На основании п.2.3.1 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251 (ред. от 05.11.2019) "Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа", электронный документ должен быть подписан усиленной квалифицированной подписью.

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к ООО «Шафиева», Ширяевой Татьяне Владимировне о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины представлено в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в ст. 5 указанного Федерального закона.

Так, квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам квалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:

1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;

2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, из искового материала усматривается, что вышеуказанные условия Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ "Об электронной подписи" истцом не выполнены, исковое заявление не подписано заявителем в надлежащей электронной форме.

Таким образом, исковое заявление, направленное в суд в форме электронного документа, не соответствует требованиям п. 2.3.5 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, что согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения искового заявления.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к ООО «Шафиева», Ширяевой Татьяне Владимировне о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины возвратить.

Разъяснить ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья О.Р. Пиндюрина