Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-279/2020 от 12.03.2020

7-21-279

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2020 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Кубатова О.А., изучив жалобу заместителя начальника договорного отдела Управления по работе с заказчиками ФГБУ «Рослесинфорг» Рабанина Г.Ф. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ФГБУ «Рослесинфорг»,

установила:

постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Приморском крае от 06 марта 2019 года ФГБУ «Рослесинфорг» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 70 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г.Владивостока от 16 мая 2019 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФГБУ «Рослесинфорг» - без удовлетворения.

Не согласившись с данным решением, заместителем начальника договорного отдела Управления по работе с заказчиками ФГБУ «Рослесинфорг» Рабаниным Г.Ф. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения.

Изучив материалы дела, считаю, что жалоба заместителя начальника договорного отдела Управления по работе с заказчиками ФГБУ «Рослесинфорг» Рабанина Г.Ф. не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Между тем, судьей не выполнены требования указанной нормы, не направлены все материалы, в деле отсутствует административный материал в отношении ФГБУ «Рослесинфорг», который был предметом рассмотрения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах возможности проверить законность принятого по делу решения по представленным материалам дела не имеется.

На основании изложенного жалоба заместителя начальника договорного отдела Управления по работе с заказчиками ФГБУ «Рослесинфорг» Рабанина Г.Ф. подлежит возвращению в Советский районный суд г.Владивостока для выполнения требований статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

жалобу заместителя начальника договорного отдела Управления по работе с заказчиками ФГБУ «Рослесинфорг» Рабанина Г.Ф. на решение судьи Советского районного суда г.Владивостока от 16 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица – ФГБУ «Рослесинфорг» возвратить в Советский районный суд г.Владивостока для выполнения требований части 1 статьи 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья О.А. Кубатова