Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-69/2022 (12-973/2021;) от 30.11.2021

                                                                                                                         12-69/2022

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    14 марта 2022 года                                                                                         г. Солнечногорск

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Филатова Л.Е., рассмотрев жалобу Водова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810150210909641475 от 09.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

Водов С.А. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе Водов С.А. указал, что не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, поскольку превышение скорости на платном участке дороги М11 на указанную величину было совершено в ту дату и на том участке лишь однажды, штраф по постановлению № 188101502109349611461 за административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, на том же участке дороги в ту же дату уже им оплачен.

На рассмотрение жалобы Водов С.А. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав дело об административном правонарушении и жалобу, судья находит постановление от 09.09.2021 года о признании Водова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку должностным лицом правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям заявителя дана верная правовая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности.

Обоснованность выводов должностного лица подтверждается имеющимися в деле доказательствами: фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, из которого следует, что 23.08.2021 года в 17:22:44 по адресу: автодорога М-11 «Санкт-Петербург – Москва», 34км+901м в Москву, Московская обл. водитель транспортного средства <данные изъяты> превысил установленную скорость движения на 57 км/ч, двигаясь со скоростью 167 км/ч при разрешенной 110 км/ч на данном участке дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. Собственником (владельцем) данного транспортного средства на момент фиксации нарушения является Водов Сергей Александрович, который постановлением №18810150210705832612 от 05.07.2021 года ранее привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.12.6 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно п.4 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ фиксация административного правонарушения в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи является поводом к возбуждению дела об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы постановлением № 188101502109349611461 от 03.09.2021 года, на которое ссылается заявитель, Водов С.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения 23.08.2021 года в 17:23:28 по адресу: автодорога М-11 «Санкт-Петербург – Москва», 32км+659м в Москву, то есть за совершение иного правонарушения в иное время и в ином месте, фиксация административных правонарушений осуществлена разными специальными техническими средствами, в связи с чем нет оснований полагать, что обжалуемым постановлением заявитель повторно привлечен к ответственности за одно и то же административное правонарушение.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с положениями ст.ст. 23.3, 28.6, 29.10 КоАП РФ, процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

При таких обстоятельствах судья не усматривает оснований для отмены постановления должностного лица от 09.09.2021 года о привлечении Водова С.А. к административной ответственности по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья-

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18810150210909641475 ░░ 09.09.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.9 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░