Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-250/2020 от 15.06.2020

Дело № 4/16-250/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 июля 2020 года                                                                                              город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Коломиновой Ю.В.,

при секретаре Вексель М.В.,

с участием прокурора - помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мельникова А.В.,

представителя ФКУ ИК № УФСИН России по Архангельской области З.,

осужденного Ульянова И.В. в режиме видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания и представленные материалы в отношении осуждённого

Ульянова Ильи Владимировича, .... ....,

у с т а н о в и л:

приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2017 года Ульянов И.В. осуждён по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 161 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 октября 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время содержания под домашним арестом и содержания под стражей в период с 01 июня 2017 года по 19 октября 2017 года включительно.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку им отбыта большая часть наказания, трудоустроен, закончил профессиональное училище, добросовестно трудится, участвует в жизни колонии, поощрялся, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся.

В судебном заседании осужденный Ульянов И.В. ходатайство поддержал.

Заслушав осужденного, мнение представителя ИК-4, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 80 ч. 1 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В соответствии со ст. 80 ч. 2 УК РФ не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Ульянов И.В. отбывает наказание за совершение преступлений, отнесенных ст. 15 УК РФ к категории тяжких. В настоящее время им отбыто более половины срока наказания, назначенного судом, поэтому возникло право на замену наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ, не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно части 3 статьи 175 УИК РФ, судом при принятии решения по указанному ходатайству учитываются данные о поведении осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

По смыслу уголовного закона, основанием для замены осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного и его отношение к исполнению обязанностей за весь период отбывания наказания, с учетом частичного или полного возмещения ущерба, заглаживания вреда, признания вины и других обстоятельств.

Из представленной характеристики следует, что Ульянов И.В. в исправительное учреждение ФКУ ИК-4 прибыл 29 января 2018 года и был трудоустроен в Центр трудовой адаптации осуждённых подсобным рабочим, к труду относится удовлетворительно. К работам по благоустройству территории учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится отрицательно, имелись случаи отказа приступить к выполнению работ по благоустройству территории учреждения. За период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время взыскания сняты. Имеет поощрения. Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов для себя не делает, конфликтных ситуаций не допускает. В беседах с представителями администрации не всегда вежлив, был случай грубости в адрес сотрудников колонии.

Осуждённый Ульянов И.В. имеет положительную производственную характеристику.

Администрация учреждения характеризует Ульянова И.В. удовлетворительно.

В справке о поощрениях и взысканиях указано о наличии у Ульянова И.В. 7 поощрений и 6 взысканий.

Ограничений по здоровью Ульянов И.В. не имеет.

Представитель администрации в судебном заседании ходатайство осужденного не поддержал.

Исследовав материалы дела и сведения, характеризующие осужденного, суд принимает во внимание наличие поощрений, получение рабочих специальностей, отношение к учебе, вместе с тем данные обстоятельства не являются безусловными для вывода о такой степени исправления осужденного, при которой возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Во время отбывания наказания Ульянов И.В., пренебрегая установленным порядком отбывания наказания, допустил 6 нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем был подвергнут взысканиям в виде трех устных выговоров, одного выговора и двух водворений в штрафной изолятор. Так, 08 и 30 января 2018г. осужденный не приступил к выполнению хозяйственных работ, 04 ноября 2018г., 28 октября 2019г. - нарушил распорядок дня, 02 апреля 2019г. - нарушил распорядок дня, допустил оскорбление представителей администрации, 08 сентября 2019г. - одиночное передвижение. Получение осужденным взысканий на протяжении всего периода отбывания наказания свидетельствует о том, что проводимой с ним профилактической работе, он значения не придает, мероприятия воспитательного характера посещает, но правильных выводов не делает, допускал грубость в адрес сотрудников колонии, последнее взыскание снято 18 мая 2020 года, то есть незадолго до обращения в суд с рассматриваемым ходатайством, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно.

Несмотря на то, что все взыскания сняты, суд учитывает их при вынесении решения, поскольку они свидетельствуют о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только непосредственно перед подачей ходатайства, принимается во внимание характер этих нарушений, их соотношение с количеством поощрений.

Отсутствие взысканий с октября 2019 года свидетельствует о позитивных изменениях в поведении Ульянова И.В., однако поведение последнего за весь период отбывания наказания не является стабильным.

Соблюдение режима содержания и добросовестный труд являются непосредственными обязанностями осужденных при отбывании наказания в местах лишения свободы.

Исходя из всей совокупности изложенных выше обстоятельств, данных о личности осужденного, наличия нарушений и поощрений, с учетом срока назначенного наказания, мнения администрации исправительного учреждения, суд приходит к выводу, что цели и задачи Уголовного закона применительно к осужденному Ульянову И.В. к настоящему времени не достигнуты, оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не имеется, для своего исправления Ульянов И.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Ульянова Ильи Владимировича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от 20 октября 2017 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Ульяновым И.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Ульянов И.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                            Ю.В. Коломинова