Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2054/2024 ~ М-1100/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-2054/2024

УИД 03RS0007-01-2024-001832-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Исламгалеевой А.Ф.

с участием представителя истца Яфарова А.Ш., представителя ответчика Луневой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева Владимира Анатольевича к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев В.А. обратился в суд с иском к АО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование иска указано, что < дата > принадлежащий истцу автомобиль AUDI A8 ... стоял на парковке возле ..., когда автомобиль Рено Дастер ... под управлением Сайфутдинова М.Б. при движении задним ходом, его ударил. Гражданская ответственность Сергеева В.А. на дату ДТП в рамках договора ОСАГО застрахована не была. Гражданская ответственность Сайфутдинова М.Б. застрахована в АО «МАКС» в рамках договора ОСАГО серии ХХХ ... со сроком страхования с < дата > по < дата >. < дата > истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении ущерба по договору ОСАГО, с документами, предусмотренными Правилами ОСАГО, форма страхового возмещения истцом указана не была. < дата > ответчиком произведен осмотр транспортного средства истца, по результатам которого составлен акт осмотра. < дата > ответчиком повторно проведен осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра. С целью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ответчиком подготовлена калькуляция № А-1099888, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 219 136 руб., с учетом износа 120 600 руб. < дата > ответчик по результатам рассмотрения заявления, в соответствии с выводами экспертного заключения и на основании акта о страховом случае от < дата > осуществил на реквизиты банковского счета истца выплату страхового возмещения в размере 120 600 руб., что подтверждается платежным поручением .... < дата > ответчиком получена претензия с требованием о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа в размере 98 536 руб., выплате неустойки. АО «МАКС» в ответ на претензию от < дата > письмом №ВХ-А-35-1-53/14785 уведомило истца о произведенной выплате и о том, что не имело возможность направить транспортное средство на восстановительный ремонт на СТОА. Решением финансового уполномоченного от < дата > истцу отказано в удовлетворении требований. Решением Советского районного суда ... от < дата > по делу ... исковые требования Сергеева В.А. удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение в размере 98 536 руб. Требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения. < дата > истец обратился с заявлением о взыскании неустойки к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от < дата > отказано истцу в удовлетворении требований. Сергеев В.А. просит взыскать в его пользу с ответчика неустойку за просрочку срока осуществления страховой выплаты в период с < дата > по < дата > в сумме 198 057 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец Сергеев В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Представитель истца Яфаров А.Ш. (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «МАКС» Лунева А.В. (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении, пояснила, что неустойку в размере 6 898 руб. выплачена истцу, в случае удовлетворения просила сумму неустойки уменьшить по ст. 333 ГК РФ.

Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть е исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц

Выслушав представителей истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)* признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего < дата > вследствие действий водителя Сайфутдинова М.Б., управлявшего транспортным средством Renault Duster г.н. С968СХ102, был причинен ущерб принадлежащему истцу транспортному средству AUDI А8 ...

Гражданская ответственность Заявителя на дату ДТП в рамках договора ОСАГО застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя Сайфутдинова М.Б. на дату ДТП застрахована в АО «МАКС» в рамках договора ОСАГО серии XXX ... со сроком страхования с < дата > по < дата >.

< дата > Сергеев В.А. обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении ущерба по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-Г1. Форма страхового возмещения Заявителем указана не была.

< дата > АО «МАКС» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

< дата > АО «МАКС» проведен осмотр Транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства Финансовой организацией подготовлена калькуляция № А-1099888 (далее- Экспертное заключение), в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 219 136 рублей 00 копеек, с учетом износа - 120 600 рублей 00 копеек.

< дата > АО «МАКС» по результатам рассмотрения Заявления, в соответствии с выводами Экспертного заключения и на основании акта о страховом случае от < дата > осуществила на реквизиты банковского счета истца выплату страхового возмещения в размере 120 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ....< дата > истец обратился в АО «МАКС» с заявлением об организации и оплате восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей.

< дата > АО «МАКС» письмом ... уведомила Заявителя об отсутствии возможности для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства и о выплате страхового возмещения денежными средствами.

< дата > истец повторно обратился в АО «МАКС» с претензией о выдаче направления на восстановительный ремонт на СТОА. не соответствующей установленным критериям.

< дата > АО «МАКС» письмом ... повторно уведомила истца об отсутствии возможности для осуществления восстановительного ремонта Транспортного средства и о выплате страхового возмещения денежными средствами.

< дата > АО «МАКС» получено направленное истцом заявление (претензия), содержащее требования о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО без учета износа в размере 98 536 рублей 00 копеек, выплате неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты по Договору ОСАГО. В обоснование заявленного размера ущерба Заявитель ссылается на подготовленное по инициативе Финансовой организации Экспертное заключение.

АО «МАКС» в ответ на заявление (претензию) от < дата > письмом №ВХ-А-35-1-53/14785 уведомило истца о произведенной выплате.

< дата > истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа.

Решением финансового уполномоченного от < дата > отказано в удовлетворении требования Сергеева В.А. к АО «МАКС» о взыскании доплаты страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа.

Решением Советского районного суда ... от < дата > взыскано с АО «МАКС» в пользу Сергеева Владимира Анатольевича страховое возмещение в размере 98 536 руб. Требования Сергеева В.А. к АО «МАКС» о взыскании неустойки оставлено без рассмотрения.

Решение суда страховая компания АО «МАКС» исполнила < дата >, что подтверждается платежным поручением ....

< дата > АО «МАКС» выплатило истцу неустойку в размере 6 898 руб., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > истец обратился с заявлением к финансовому уполномоченному о взыскании с АО «МАКС» неустойки в размере 185 586 руб. 16 коп.

Решением финансового уполномоченного от < дата > № У-24-1826/5010-003 в удовлетворении требований Сергеева В.А. к АО «МАКС» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения отказано.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страхового возмещения или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца с заявлением о выплате страхового возмещения (< дата >) страховщик свою обязанность в течение двадцати календарных дней не исполнил.

Судом установлено, что страховая сумма 120 600 руб. выплачена в установленный законом срок. На взысканное по решению суда страховое возмещение 98 536 руб. подлежит взысканию неустойка.

Следовательно, с < дата > подлежит взысканию неустойка по < дата >.

98 536 руб. х 1% х 201 день = 198 057 руб. 36 коп.

198 057 руб. 36 коп. – 6 898 руб. (сумма выплаченной неустойки) = 191 159 руб. 36 коп.

Следовательно, с АО «МАКС» подлежит взысканию неустойка в размере 191 159 руб. 36 коп.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, длительность неисполнения страховой компанией обязательства по выплате страхового возмещения по ОСАГО, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

В соответствии с абз. 1-2 п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту –постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17) при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины АО «МАКС», суд определяет компенсацию морального вреда в размере 2 000,00 руб.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с АО «МАКС» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 5 323 руб.19 коп. (5 023 руб. 19 коп. + 300 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сергеева Владимира Анатольевича к Акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (...) в пользу Сергеева Владимира Анатольевича, ...) неустойку за период с < дата > по < дата > в размере 191 159 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

В остальной части иска – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 323 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова