Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3141/2022 ~ М-1692/2022 от 22.03.2022

Дело №

УИД 22RS0№-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего         ФИО2,

при секретаре              ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 574 235 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО НБ «Траст» (в дальнейшем в соответствии с решением общего собрания акционеров банка наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменное наименования банка изменено ОАО НБ «ТРАСТ»» на ПАО НБ «ТРАСТ») и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 298 453 руб. 39 коп. на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов по ставке 36% годовых. Ответчиком обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнялись с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, перешло от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Филберт». На дату уступки прав задолженность ФИО1 составила 574 235 руб., в том числе основной долг 258 354 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 315 880 руб. 99 коп. На момент обращения с иском задолженность не погашена.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 314, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с поступившими возражениями, определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В материалы дела представлены письменные возражения, в которых ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО НБ «Траст» (в дальнейшем в соответствии с решением общего собрания акционеров банка наименование организационно-правовой формы приведено в соответствие с законодательством, полное и сокращенное фирменное наименования банка изменено ОАО НБ «ТРАСТ»» на ПАО НБ «ТРАСТ») с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды по программе «AR Ваши деньги», в которой просил предоставить ей кредит в сумме 298 453 руб. 39 коп. на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 36% годовых; возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами согласно графику, в размере 10 802 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 597 руб. 59 коп.

Акцептом данного заявления заемщика являлось открытие банком счета на имя клиента и перечисление суммы кредита на данный счет. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, ответчику открыт счет, на который были переведены денежные средства в размере 298 453 руб. 39 коп.

В заявлении на выдачу кредита ответчик указал, что он ознакомлен, полностью понимает и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитом по программе «новые возможности», Тарифы банка по программе «AR Ваши деньги». Данные документы являются неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с ФИО1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор № на условиях, указанные в заявлении на выдачу кредита.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ (в редакции на момент заключения кредитного договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с выпиской по счету, расчетом истца обязательства по договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность в размере 574 235 руб., в том числе основной долг 258 354 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 315 880 руб. 99 коп. Размер задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, признан обоснованным. Факт заключения кредитного договора и образования задолженности, а также размер долга не оспаривались ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав №-УПТ, по условиям которого к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности по кредитному договору 2235765254, заключенному с ФИО1 в сумме 574 235 руб.

Таким образом, ООО «Филберт» является надлежащим истцом по настоящему делу.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно ч.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Статья 199 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями договора обязанность по погашению основного долга и процентов определена ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику (п. 1.14 заявления, 1.4 условий).

Согласно разделу 4 Условий кредитования, в случае нарушения заемщиком сроков оплаты ежемесячных платежей, кредитор вправе потребовать исполнения обязательств по договору, отправив с данной целью требование с указанием размера задолженности и даты платежа, которая должна быть не ранее 30 дней с момента направления требования.

Истцом в материалы дела заключительное требование не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав, в котором не содержалось требование о погашении задолженности.

Между тем, из представленного истцом расчета следует, что спорная задолженность в сумме 574 235 руб., в том числе основной долг 258 354 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом 315 880 руб. 99 коп., образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты начисления прекращены, задолженность истребована в полном объеме.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ подлежит исчислению срок исковой давности по требованиям о взыскании спорной задолженности, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, графиком платежей срок кредита предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности по последнему платежу в графике истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поскольку в данном случае размер исковых требований превышает установленный законом предел, необходимый для обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, истец за взысканием спорной задолженности в порядке приказного производства не обращался.

С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось через отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска данного срока стороной истца не представлено, несмотря на получение возражений ответчика и предложение суда выразить свою позицию по данному вопросу.

При указанных обстоятельствах, поскольку стороной ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, и доказательств уважительности пропуска данного срока не имеется, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в иске, судебные расходы с ответчика не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ....░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ .... ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░6

░░░6

░░░6

░░░6