Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-423/2023 ~ М-361/2023 от 06.06.2023

75RS0029-01-2023-001006-86

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 июля 2023 г.                                                                                 г. Нерчинск

    Нерчинский районный суд Забайкальского края

    В составе:

    Председательствующего, судьи Быковой Ю.В.,

    При секретаре Дунаевой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании

    Гражданское дело № 2-423/2023

по иску Гордеевой О.В. к администрации городского поселения «Приисковское» муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, о признании наследника фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гордеева О.В. обратилась в суд с иском, в котором указала, что 10 января 2001 года умер неё дедушка Циома А.В.,*** года рождения. Наследственное имущество, оставшееся после смерти Циома А.В. состоит из квартиры, расположенной по адресу: ,,,.

В установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство она не обратилась, у нее не было денежных средств, поэтому в наследство не вступила. Однако я фактически приняла наследство, открывшееся после смерти деда. Дети умершего отказались от принятия наследства, других наследников первой очереди нет. Истец сразу же после смерти деда переехала жить в его квартиру. В установленный законом шестимесячный срок истец вступила во владение принадлежащим деду имуществом и до настоящего времени обеспечиваю сохранность спорной жилой квартиры, проживает в ней, несет бремя содержания имущества.

Таким образом, считаю, что у нее, возникло право собственности в порядке наследования после смерти деда Циома А.В., умершего *** в ,,,.

Обратившись с иском, истец просит признать Гордееву О.В. наследником, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти деда Циома А.В. умершего *** и признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ,,, пгт. Приисковый, ,,,.

В предварительном судебном заседании в качестве ответчиков по делу привечены наследники первой очереди умершего Циома А.В. – дети Мищенкова В.А., Кукса Т.А., Циома В.А.. Родство подтверждено представленными суду свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении брака при смене фамилии ответчиков.

По делу назначено судебное заседание.

В судебное заседание истец Гордеева О.В. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика- глава администрации городского поселения «Приисковское» Федорова Ю.К. в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей известны, просит дело рассмотреть без её участия.

Ответчики Мищенкова В.А., Кукса Т.А., Циома В.А. в судебное заседание не явились, представили заявления о признании исковых требований, указав на осведомлённость относительно последствий признания иска.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного заседания.

Заявление о полном признании иска оформлено представителем ответчика и ответчика в письменном виде и представлено суду для приобщения к материалам дела.

Обсудив признание иска, представителем ответчика и ответчиками, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска ответчиками и представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцами требования в полном объёме.

Выраженное на подготовительном этапе судебного разбирательства волеизъявления ответчиков и представителя ответчика на признание иска, наделённого данным правом в соответствии с занимаемой должностью снимает с суда обязанность рассматривать дело по существу.

Как следует из положений ч. 1 - 2 ст. 39, ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку признание иска являлось добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений принимает признание иска и удовлетворяет требования Гордеевой О.В. без рассмотрения требований по существу.

Отсутствие в судебном заседании истца Гордеевой О.В. и представителя ответчика администрации сельского поселения «Приисковское», ответчиков Мещенковой В.А., Кукса Т.А, Циома В.А. не препятствует принятию судом решения об удовлетворении иска, без рассмотрения дела по существу в связи с полным признанием иска ответчиками, представителем ответчика.

Суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований. Решение суд принимает по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Вступившее в законную силу судебное решение является основанием для государственной регистрации права.

Руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Принять признание представителем ответчика    Федоровой Ю.К. ответчиками Мещенковой В.А., Кукса Т.А, Циома В.А. иска Гордеевой О.В. о признании наследником фактически принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество.

    Иск Гордеевой О.В. - удовлетворить.

Признать Гордееву О.В. (ИНН №) наследником, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти деда Циома А.В. умершего *** и признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу,,,

Право собственности, установленное решением суда, подлежит регистрации в соответствии с решением суда по вступлению судебного решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос, о правах и обязанностях, которых, был разрешен судом.

Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-