Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 08.07.2022

УИД 66RS0050-01-2022-000775-69

Дело № 1-120/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Североуральск                     27 июля 2022 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Василенко С.Б.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Североуральска Свердловской области ФИО6,

подсудимого – Калинникова А. С.,

защитника – адвоката Североуральской адвокатской конторы Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

КАЛИННИКОВА А. С.,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, имеющего образование 9 классов,

в браке не состоящего, на иждивении

малолетних детей не имеющего, военнообязанного

не работающего, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>,

<адрес>,

судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не

содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                    У С Т А Н О В И Л:

Калинников А.С., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Калинников А.С. по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Североуральского судебного района Свердловской области от 07.02.2022 года, вступившему в законную силу 18.02.2022 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. 16.02.2022 года Калинников А.С. отбыл наказание в виде административного ареста. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Калинников А.С., является лицом, подвергнутым административному наказанию до 16.02.2023 года.

07.06.2022 года, в 14 часов 53 минуты, Калинников А.С., находясь в торговом зале магазина «Парфюм-Лидер», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7. 27 КоАП РФ, путем свободного доступа, тайно похитил 1 парфюмерную воду марки МАUВОUSSIN POUR ELLE, емкостью 50 мл, стоимостью 1526 рублей 84 копейки. После чего, Калинников А.С. с похищенным имуществом покинул место преступления, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив, своими действиями ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 1526 рублей 84 копейки.

Органы предварительного следствия действия Калинникова А.С. квалифицировали по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Санкция ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

Подсудимый Калинников А.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник Охапкин М.С. поддержал заявленное подсудимым Калинниковым А.С. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый Калинников А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено Калинниковым А.С. добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель ФИО6, представитель потерпевшего Свидетель №1, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Калинникова А.С. без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Калинников А.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, поскольку условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным, применить особый порядок постановления приговора по уголовному делу по обвинению Калинникова А.С..

Суд действия Калинникова А.С. квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении подсудимому Калинникову А.С. наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43, 60-63 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Калинников А.С. судимости не имеет (л.д. 63), совершил оконченное преступление небольшой тяжести против собственности, <данные изъяты> в браке не состоит, на иждивении малолетних детей не имеет (л.д. 71), на воинском учете в военном комиссариате (городов Североуральск и Ивдель) не состоит (л.д. 70), в ГКУ «Североуральский ЦЗ» в качестве безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д.73), в МУП «Управ-ление ЖКХ» жалоб со стороны соседей, знакомых не поступало (л.д. 76), УУП ОМВД России по г. Североуральску характеризуется следующим образом: со слов соседей характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, но изредка собирает компании друзей и бывает шумно проводит время, на профилактическом учете в ОМВД России по г. Североуральску не состоит (л.д. 77).

    Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело было возбуждено по ст. 158.1 УК РФ в отношении Калинникова А.С., который в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23), при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-55) сообщил об обстоятельствах хищения им имущества.

Такую позицию Калинникова А.С. по делу суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд не признает в действиях Калинникова А.С. явку с повинной, поскольку наличие фиксации действия Калинникова А.С. камерой видеонаблюдения торгового зала магазина «Парфюм-Лидер» по ул. Ленина, 22 в г. Североуральске, позволило сотрудникам полиции установить причастность последнего к совершению преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Калинникову А.С., суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калинникова А.С., судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание его материальное положение, руководствуясь принципом справедливости, по мнению суда, Калинникову А.С. необходимо назначить меру наказания в соответствии со ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ, без применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку в ходе дознания в отношении Калинникова А.С. мера пресечения не избиралась, с целью обеспечения исполнения приговора и достижения целей исполнения наказания, в отношении Калинникова А.С. до вступления приговора в законную силу необходимо избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданским истцом ИП ФИО4 заявлен гражданский иск к Калинникову А.С. о взыскании с последнего материального вреда, причиненного в результате преступления в размере 1526 руб. 84 коп.

Гражданский ответчик Калинников А.С. исковые требования признал полностью, не возражал против удовлетворения гражданского иска.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО4 о взыскании с Калинникова А.С. материального ущерба в размере 1526 руб. 84 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с подсудимого Калинникова А.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 3600 рублей (л.д. 96)

Поскольку уголовное дело в отношении Калинникова А.С. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки в силу п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу- цифровой носитель (диск) с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, ул. Ленина,4а, принятый по квитанции №27 от 01.07.2022 года, необходимо оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л:

КАЛИННИКОВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (Сто) часов.

До вступления приговора в законную силу в отношении Калинникова А. С. избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ИП ФИО4 к Калинникову А.С. о взыскании материального вреда, причиненного преступлениями, удовлетворить.

Взыскать с Калинникова А. С. в пользу ИП ФИО4 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением 1526 (Одну тысячу пятьсот двадцать шесть) рублей 84 копейки.

Освободить Калинникова А. С. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета Российской Федерации в сумме 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Вещественные доказательства по уголовному делу - цифровой носитель (диск) с видеозаписью, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Североуральску по адресу: Свердловская область, г. Североуральск, ул. Ленина,4а, принятый по квитанции №27 от 01.07.2022 года,- оставить хранить при уголовном деле в Североуральском городском суде Свердловской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Василенко С.Б.

Копия верна.

<данные изъяты>

<данные изъяты>