Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-505/2019 от 13.09.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Новочеркасск 13 августа 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Фокина Е.Ю., с участием Соболева В.В., рассмотрел в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Соболева Виктора Владимировича, <данные изъяты>.

Соболеву В.В. разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст.24.4 и 25.1 КоАП РФ, а также разъяснено его право на обжалование постановления в соответствии со ст.30.1-30.3 КоАП РФ. Ст.51 Конституции РФ разъяснена.

Права ясны, отвод суду не заявлен, заявлений и ходатайств не имеет.

установил:

Соболев В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты> Соболев В.В., находясь в общественном месте во дворе жилого <адрес>, выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Определением заместителя начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» от <дата> дело об административном правонарушении в отношении Соболева В.В. передано в суд.

В судебном заседании Соболев В.В. обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривал, вину признал, раскаялся в содеянном.

Выслушав пояснения Соболева В.В., изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Соболевым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от <дата>. Из содержания данного протокола следует, что процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ Соболеву В.В. разъяснены, что подтверждается его подписью. Все необходимые реквизиты, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указаны в полном объеме. Данный документ составлен уполномоченным лицом. Процессуальные нормы сотрудником полиции при его составлении соблюдены.

Кроме того, данный факт подтверждается протоколом о доставлении лица в ОВД от <дата>, рапортами сотрудников полиции А.А.А.. и В.В.В. от <дата>, сведениями проверки по ОСК, протоколом об административном задержании Соболева В.В. от <дата>.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к выводу о виновности Соболева В.В. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст.4.5 КоАП РФ, не истекли, поэтому Соболев В.В. подлежит административной ответственности и наказанию.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соболева В.В., в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – признание вины.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Соболева В.В., судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении Соболеву В.В. размера наказания судья в силу ч.ч.1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, возраст правонарушителя, отсутствие иждивенцев, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и считает возможным назначить Соболеву В.В. наказание в виде административного штрафа, поскольку полагает, что данное административное наказание будет способствовать целям, установленным ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждению совершения им новых правонарушений.

Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь ст.ст. 3.2, 4.2, 4.3, 20.1 ч.1, 29.7, 29.9.-29.11, 30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, <░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 (░░░░░░░) ░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░