Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-934/2021 ~ М-593/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-934/21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года                                                                              г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кондаковой Т.Г.,

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

с участием представителя истицы Козел А.Е. Прокофьева В.В., прокурора Никифоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козел А.Е. к Измайлову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Козел А.Е. обратилась в суд с иском к Измайлову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Измайлов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по факту причинения ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Козел А.Е. физической боли и телесных повреждений в виде кровоподтеков (двух) грудной клетки. Таким образом, неправомерными действиями ответчика истице был причинен моральный вред, заключающийся в физических и нравственных страданиях. Ссылаясь на статьи 12, 151, 1064, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила иск удовлетворить.

Истица Козел А.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку представителя.

Представитель истицы Козел А.Е. Прокофьев В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду.

Ответчик Измайлов С.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Прокурор Никифорова Т.А. с учетом степени физических и нравственных страданий истицы, требований разумности и справедливости полагала возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого оставила на усмотрение суда.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика в судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истицы на защиту прав и законных интересов.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел, и так как заявления об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу статьи 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, прокурора, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Измайлов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Судом установлено, что Измайлов С.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут, находясь возле дома <адрес>, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Козел А.Е. два удара кулаком в область грудной клетки, тем самым причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков грудной клетки, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Суд считает, что истицей представлены доказательства, соответствующие требованиям относимости и допустимости, свидетельствующие о причинении ей физической боли и нравственных страданий в результате действий ответчика.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истице в результате совершенного ответчиком правонарушения были причинены физическая боль и телесные повреждения, расценивающиеся как не причинившие вреда здоровью. Суд также принимает во внимание наличие вины ответчика в совершении правонарушения,что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, характера причинённых истице физических и нравственных страданий, вины ответчика в причинении вреда истице, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы в качестве компенсации морального вреда 15 000 руб., что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных Козел А.Е. физических и нравственных страданий, признавая указанную сумму разумной, то есть соразмерной характеру причиненного вреда, и не приводящей к неосновательному обогащению истицы, поскольку компенсация морального вреда должна носить реальный, а не символический характер.

В силу положений статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                           р е ш и л:

Взыскать с Измайлова С.Н. в пользу Козел А.Е. компенсацию морального вреда в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Взыскать с Измайлова С.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 16.04.2021.