Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-54/2020 от 25.03.2020

Материал № 4/16-54/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 мая 2020 года      г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием помощника прокурора г.Северодвинска Новиковой Н.С.,

представителя филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Бармина Д.В.,

осужденной Карповой А.Ю.,

защитника-адвоката Комарова К.С.,

при секретаре Поддубной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденной

КАРПОВОЙ Анастасии Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Карпова осуждена по ст.ст.158 ч.2 пп.«а,в», 325 ч.2, 325 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов (личное дело, л.д.2, 3-4).

ДД.ММ.ГГГГ она была поставлен на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции по г.Северодвинску, где осужденная была ознакомлена с порядком и условиями отбывания обязательных работ, ответственностью за уклонение от их отбывания, о чем отобрана подписка (личное дело, л.д.12).

Начальник уголовно-исполнительной инспекции просит заменить Карповой А.Ю. обязательные работы лишением свободы, в связи с тем, что она злостно уклоняется от их отбывания.

Проверив представленные материалы, заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, поддержавших представление, осужденную, согласившуюся с представлением, и ее защитника, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Злостно же уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, среди прочего, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин (п.«а» ч.1 ст.30 УИК РФ).

Так, при постановке на учет в филиал уголовно-исполнительной инспекции осужденной были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде обязательных работ, а также ответственность за злостное уклонение от их отбывания, о чем с нее ДД.ММ.ГГГГ отобрана подписка.

В этот же день ей было выдано направление в ПОУ «Северодвинский УСТЦ РО ДОССАФ России по Архангельской области» для отбывания наказания, куда Карпова действительно обратилась в этот же день и приступила к отбытию наказания (личное дело, л.д.13, 14, 18, 19, 20).

Вместе с тем, в период с 11 по 13, а далее – с 16 по 17 марта 2020 г. осужденная не вышла на работу без уважительных причин, что не оспаривается последней, пояснила, что плохо себя чувствовала, однако за медицинской помощью она не обращалась (личное дело, л.д.28, 29), то есть уклонилась от отбывания назначенного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ она была обоснованно предупреждена в письменной форме о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания (личное дело, л.д.30).

    Таким образом, осужденная более двух раз в течение месяца (05) не вышла на обязательные работы без уважительных причин, допустив нарушения порядка и условий отбывания наказания, что в соответствии с ч.3 ст.46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания назначенного судом наказания в виде обязательных работ и, согласно ч.3 ст.49 УК РФ, основанием для его замены на более строгое – лишение свободы.

Приведенные Карповой доводы о том, что она не могла по состоянию здоровья выходить на обязательные работы, документально не подтверждены, поэтому не могут являться основанием для невыхода на обязательные работы и служить уважительностью такового. Уголовно-исполнительную инспекцию она о данных обстоятельствах не предупреждала.

При этом сохранение ей наказания в виде обязательных работ суд находит невозможным, поскольку ее поведение не являлось безупречным, не свидетельствовало об ее стремлении встать на путь исправления и исполнять назначенные ей обязательные работы, поскольку после направления представления в суд, она продолжила уклоняться от отбывания обязательных работ, так более на работу и не выходила, а в судебном заседании пояснила, что попросту не захотела больше работать.

На настоящее время неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составила - 274 часов, что соответствует 34 дням лишения свободы, которые в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ Карповой надлежит отбывать в колонии-поселении.

Оснований для замены наказания в виде обязательных работ – принудительными работами судом не установлено.

В судебном заседании интересы осужденной представлял адвокат по назначению суда. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за представление ее интересов составили – ..... рублей. От услуг защитника она не отказывалась, пояснила, что сможет оплатить их, при этом каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ для полного или частичного освобождения ее от уплаты процессуальных издержек, с учетом возраста, семейного положения, состояния здоровья и трудоспособности по делу суд не усматривает и полагает необходимым взыскать с Карповой указанные процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по г.Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденной Карповой А.Ю. – удовлетворить.

КАРПОВОЙ Анастасии Юрьевне неотбытое наказание по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком на 274 часа – заменить лишением свободы сроком на 34 дня.

    Местом для отбывания наказания - определить колонию-поселение. Обязать Карпову А.Ю. самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с чч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания Карповой А.Ю. исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок наказания времени ее следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день за один день.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей взыскать с осужденной Карповой Анастасии Юрьевны в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                      С.А. Кабеев