Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-275/2023 ~ М-214/2023 от 20.03.2023

Гр. дело № 2-275/2023

...

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 12 сентября 2023 г.

    Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Б

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С к К об обращении взыскания на имущество должника,

УС Т А Н О В И Л :

С обратилась в суд с иском к К об обращении взыскания в рамках исполнительного производства ...-ИП, возбужденного ..., на земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ....

В обоснование иска истец указала на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Гагаринского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Москве Б находится исполнительное производство ...-ИП, возбужденное ... в отношении ответчика К. Взыскателем по указанному исполнительному производству является истец. До настоящего времени должником по исполнительному производству - требования исполнительных документов не исполнены.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по исполнительному производству составляет 117 702 руб. 87 коп.

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., ..., ....

На указанный земельный участок наложен арест (запрет на совершение регистрационных действий) судебным исполнителем.

Ссылаясь на положения ст. ст. 24, 237 ГК РФ, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит заявленные исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание истец, представитель истца и ответчик не явились, извещены (л.д.97-99).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом- исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока. Мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Как указано в ч.4 ст. 69 указанного выше Федерального закона, при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что решением Никулинского районного суда ... от ... в удовлетворении исковых требований С к К, Б о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов отказано (л.д.16-17).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... решение Никулинского районного суда ... от ... отменено с постановлением нового решения, которым с К в пользу С взысканы денежные средства по соглашению в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 702 руб. 87 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. и расходы на уплату государственной пошлины – 1 000 руб. (л.д.18-19).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от ... апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ... оставлено без изменения, кассационная жалоба –без удовлетворения (л.д.20-21).

... по делу выдан исполнительный лист серии ФС ... (л.д.22-24).

... Гагаринским ОСП возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении К с предметом исполнения задолженность в размере 117 702 руб. 87 коп., взыскатель С исполнительный лист ФС ... (л.д.10-11).

Из выписки из ЕГРН от ... следует, что К является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., ..., ... (л.д.11-15).

Из постановления об окончании исполнительного производства от ... судебного пристава-исполнителя гагаринского ОСП Б следует, что исполнительное производство ...-ИП в отношении К с предметом исполнения в размере 117 702 руб. 87 коп., взыскатель С исполнительный лист ФС ..., окончено, в связи с исполнением требований исполнительного документа (л.д.101).

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных исковые требований об обращении взыскания на имущество должника не имеется, поскольку исполнительное производство окончено в связи с его исполнением.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    в удовлетворении исковых требований С (...) к К ...) об обращении взыскания на имущество должника, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А.Невмержицкая