Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-919/2022 ~ М-699/2022 от 29.03.2022

05RS0№-38

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 мая 2022 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в Хасавюртовский городской суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание дочери, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Истец ФИО3 вступила в брачные отношения с ответчиком ФИО6 Брак был зарегистрирован в отделе ЗАГС МО «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. От совместной супружеской жизни у них родилась дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из-за несходства характеров и различных взглядов на жизнь в мае 2021 года они с ответчиков расстались, сохранение семьи для дальнейшего совместного проживания стало невозможным. В настоящее время проживают они раздельно, ребенок остался проживать с ней. В соответствии со статьей 83 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. При этом направила в адрес суда ходатайство о рассмотрение дела без ее участия, требования свои поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 так же не вился в судебное заседание, направив при этом в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, требования истца ФИО3 признает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Исследовав материалы дела, дав им правовую оценку, суд находит требования истицы к ответчику о расторжение брака и о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 СК РФ, или при отсутствии согласии одного из супругов на расторжении брака.

Согласно п. 1 ст. 22 Семейного кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно п.2 ст.22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Как указано в п.10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок.

Из исследованных в ходе судебного заседания материалов дела усматривается следующее.

Справкой выданной администрацией МО ГО «<адрес>» ОО УК «Спецсервисконтроль-М» ДД.ММ.ГГГГ за №, усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: РД, <адрес>, кВ.49 и в состав её семьи входит дочь – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельства о заключении брака 11-БД №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отдел ЗАГС Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан, ФИО5, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан и ФИО3, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ о чем 2017 года августа месяца 19 числа составлена запись акта о заключении брака за №.

После заключения брака присвоены фамилии: мужу ФИО11, жене ФИО12.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела, суд, неоднократно предлагал истице о принятии меры, для примирения.

Однако, как истица, так и ответчик заявили, что не желает помириться и просили суд рассмотреть дело по существу предъявленного иска.

Таким образом, принятые судом меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги настаивали на расторжении брака, в связи, с чем суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

Из исследованного в ходе судебного заседания Свидетельства о рождении 1-КВ № выданного Отдел службы записи актов гражданского состояния <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4, родилась ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, Россия, о чем 2018 года октября месяца 3 числа составлена запись акта о рождении №.

Родители: Отец ФИО5, гражданин России, мать ФИО3, гражданка России.

Таким образом, в ходе рассмотрения данного гражданского дела достоверно установлено, что ФИО5, гражданин России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Республики Дагестан и ФИО3, гражданка России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по май 2021 года находились в зарегистрированном браке.

От совместной супружеской жизни у них имеется одна несовершеннолетняя дочь.

Как указано в п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что в силу статьи 47 СК РФ основанием возникновения алиментной обязанности родителей в отношении детей является происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, при обращении в суд с требованием о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка заявитель представляет доказательства, подтверждающие, что лицо, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем ребенка.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, истицей представлены доказательства, подтверждающие, факт того, что ФИО1, с которого подлежат взысканию алименты, является родителем несовершеннолетней дочери.

Как разъяснено в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» в соответствии с пунктом 1 статьи 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, при этом порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 СК РФ).

В соответствии п.2 ст.81 Семейного Кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей, взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка 25% от заработка или иного дохода родителей, на двух детей одной трети, а троих и более детей половина заработка или иного дохода родителей.

В соответствии ч.ч.1, 2 ст.83 СК РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела установлено, что ответчик ФИО1 не имеет регулярный, меняющийся заработок.

С учетом указанных обстоятельств, исходя из максимально возможного сохранения детям прежнего уровня их обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств, суд считает необходимым определить размер алиментов, взыскиваемого с ответчика в пользу истицы на содержание одного несовершеннолетнего ребенка, до исполнения им совершеннолетия, ежемесячно из твердой денежной суммы, в размере 50 % (1/2части) прожиточного минимума ежемесячно установленный на детей в <адрес>, на ребенка который подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума для детей по РД до достижения детям совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч.2 ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

С учетом указанных обстоятельств, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом материального положения ответчика, у которого не имеется постоянный источник дохода, суд считает в удовлетворении требования истицы к ответчику в остальной части иска о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей подлежащим оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери - удовлетворить частично.

Расторгнуть брак заключенный ДД.ММ.ГГГГ, акт о заключении брака № Отделом ЗАГС Муниципального Образования «<адрес>» Республики Дагестан, между ФИО6, гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Республики Дагестан и ФИО3, гражданкой России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>.

Взыскать с ФИО6, гражданином России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Республики Дагеста в пользу ФИО3, гражданкой России, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 50 % (1/2 части) прожиточного минимума установленные для детей Республики Дагестан, с последующей индексации пропорциональному увлечению, на ребенка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до её совершеннолетия.

Решение суда в части взыскания алиментов исполнить немедленно.

В удовлетворении искового требования ФИО3 к ФИО1 в остальной части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - отказать.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 600 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение месяца, со дня его вынесения, через Хасавюртовский городской суд.

Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б.Гаджиев