Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-251/2016 от 19.04.2016

. №

РЕШЕНИЕ

г. Сергиев Посад                                  03 июня 2016 г.

Сергиево- Посадский городской суд Московской области в составе

Председательствующий судья Аминова Е.Г.,

рассмотрев жалобу Кузьменкова С.А. на постановление инспектора 3 батальона 1 Полка ДПС УМВД РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузьменкова С.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 3 батальона 1 Полка ДПС УМВД РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ Кузьменков С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <...> рублей.

Постановлением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут на <адрес> Кузьменков С.А. управляя автомашиной <...> № в нарушение требований п. 9.4 ПДД РФ двигался по крайней левой полосе при свободной правой вне населенного пункта.

Не согласившись с данным постановлением, Кузьменков С.А. подал на него жалобу, указывая, что он перестроился на левую полосу движения, готовясь совершить маневр разворота, данным его доводам инспектором оценки в постановлении не дано, доказательств его виновности по делу не имеется, кроме того, не дано оценки его ходатайству в протоколе о том, что он просил направить дело на рассмотрение по месту его жительства. Просил постановление отменить.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы Кузьменков С.А. не явился, прося рассмотреть её в его отсутствие. С учетом изложенного жалоба рассматривается судом в отсутствие заявителя.

Изучив поданную жалобу, изучив материалы административного дела, допросив свидетеля, суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что постановление в отношении Кузьменкова С.А. инспектором 3 батальона 1 Полка ДПС УМВД РФ по МО Б.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесено на месте совершения административного правонарушения. В постановлении имеется подпись Кузьменкова С.А. о том, что он не оспаривает событие административного правонарушения и назначенное ему наказание в виде штрафа. Из показаний инспектора Б.М.Г. усматривается, что он лично зафиксировал нарушение требований п. 9.4 ПДД РФ на дороге вне населенного пункта водителем Кузьменковым С.А., о чем на месте в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ вынес имеющееся в деле постановление. Кузьменков С.А. сначала не оспаривал данное постановление, поставив свою подпись об этом в постановлении. Однако после этого Кузьменков С.А. стал оспаривать событие правонарушения, заявив, что он искал место для разворота. В связи с чем им был составлен протокол по делу в отношении Кузьменкова С.А. и отобраны у него объяснения. На вышеуказанной автодороге с <адрес> нет разворотов налево. Разворот на <адрес> автодороги можно было осуществить только на развязке путем поворота направо на развязку. Данные показания свидетеля подтверждаются имеющимся в деле протоколом об административном правонарушении в отношении Кузьменкова С.А., фактом наличия в деле объяснений Кузьменкова С.А., а также представленной суду дислокацией дорожных знаков и разметки, из которой усматривается, что на всем протяжении <адрес> указанной автодороги встречные полосы движения( по две в каждую сторону) разделены отбойным брусом, установлен информационный знак 6.9.1 с предварительным указателем направлений, информирующий в т.ч. о том, что разворот осуществляется путем съезда направо на развязку.

В соответствии с п. 9.4 ПДД РФ вне населенных пунктов… водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.

Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в т.ч. за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.

С учетом имеющихся по делу доказательств: протокола об административном правонарушении, показаний свидетеля Б.М.Г., подтверждающихся также сведениями из представленной дислокации, суд приходит к выводу о доказанности виновности Кузьменкова С.А. в совершении административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ, наказание ему назначено в соответствии с законом. Грубых нарушений процессуальных требований при привлечении Кузьменкова С.А. к ответственности, влекущих отмену постановления, судом не установлено. Постановление по делу отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований к признанию его незаконным суд не усматривает. С учетом того, что протокол по делу составлен в соответствии с требованиями ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ, оснований к рассмотрению заявленного в нем Кузьменковым С.А. ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства у инспектора не имелось. Версия Кузьменкова С.А. опровергается совокупностью исследованных судом доказательств по делу, т.к. Кузьменков С.А. обязан был руководствоваться требованиям информационного знака 6.9.1 и требованиями п. 9.4 ПДД РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления по доводам жалобы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ

Жалобу Кузьменкова С.А. на постановление инспектора 3 батальона 1 Полка ДПС УМВД РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кузьменкова С.А. к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ оставить без удовлетворения.     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

    СУДЬЯ             подпись            Е. Г. Аминова