Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-38/2022 от 21.02.2022

31RS0021-01-2022-000155-73                                                                       5-38/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 марта 2022 года                                                                              г. Старый Оскол

Судья Старооскольского    районного суда Белгородской области     Полежаева Ю.В.,

с участием Махатдинова С.М., в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевших Потерпевший №2,                Потерпевший №1, их представителя Гаврищука М.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 3 года), потерпевшего ФИО10 его представителя Матвеевой Т.В. по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Махатдинова Сулеймана Мансуровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес> женатого, на иждивении сын ДД.ММ.ГГГГ, со слов неофициально работающего по найму,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Махатдинов С.М. на 2 км 650 м автодороги с.Незнамово — с.Озерки — с.Потудань — с.Роговатое, управляя автомобилем ВАЗ 21154 государственный регистрационный знак № № совершил нарушение абз. 1 п. 1.5, п.п.11.1, 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 и ФИО11., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном расстоянии, в результате чего создал опасность и помеху для движения автомобилю Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО12., движущемуся со встречного направления; водитель автомобиля Шевроле Лачетти, уходя от столкновения, допустил движение по обочине с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мазда-3 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся со встречного направления.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Махатдинов С.М. вину в совершении инкриминируемого правонарушения при указанных обстоятельствах признал полностью, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут управлял автомобилем ВАЗ 21154 рег.знак № на упомянутом участке автодороги, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую выехал, свободна на достаточном расстоянии, создал опасность и помеху для движения автомобилю Шевроле Лачетти, водитель которого, уходя от столкновения, допустил столкновение с автомобилем Мазда-3; признал, что вследствие его действий здоровью потерпевших причинен средней тяжести вред; в содеянном раскаялся.

В судебных заседаниях потерпевшие подтвердили факт совершения Махатдиновым С.М. инкриминируемого ему правонарушения при изложенных выше обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут на указанном участке автодороги, допустившего ДТП вследствие нарушения ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. При этом Потерпевший №1 и его представитель Гаврищук М.С. полагали, что вред здоровью ФИО9 причинен и по вине водителей Махатдинова С.М. и ФИО13 Последний с представителем Матвеевой Т.В. настаивал на виновности водителя Махатдинова С.М. в причинении вреда здоровью потерпевших.

ДД.ММ.ГГГГ Махатдинов С.М. не явился, просил рассмотреть дело без его участия, Потерпевший №2 также не явилась, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п.11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что вина                 Махатдинова С.М. в совершении инкриминируемого правонарушения помимо его признательных показаний подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколами об административном правонарушении, схемой места совершения правонарушения, объяснениями лица, привлекаемого к ответственности, потерпевших, сообщениями о раненых в ДТП, заключениями экспертизы, видеозаписи с места ДТП, другими исследованными в суде доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут Махатдинов С.М. на 2 км 650 м автодороги с.Незнамово — с.Озерки — с.Потудань — с.Роговатое, управляя автомобилем ВАЗ 21154 рег.знак № в нарушение абз. 1 п. 1.5, п.п.11.1, 1.3 ПДД РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном расстоянии, в результате чего создал опасность и помеху для движения автомобилю Шевроле Лачетти рег.знак № под управлением водителя ФИО14 движущемуся со встречного направления, в результате чего водитель автомобиля Шевроле Лачетти, уходя от столкновения, допустил движение по обочине с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Мазда-3 рег.знак № под управлением водителя Потерпевший №1, движущимся со встречного направления. В результате ДТП, автомобили получили механические повреждения, а водители Шевроле Лачетти ФИО15 Мазда-3 Потерпевший №1 и его пассажир Потерпевший №2 - телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред их здоровью. Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны место, время, обстоятельства совершения административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая за него ответственность. Замечаний по поводу его содержания Махатдинов С.М. не высказывал, ходатайств не заявлял, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование.

Согласно рапортам дежурного ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 Потерпевший №2, Потерпевший №1 обратились в больницу за медицинской помощью после ДТП.

Схемой осмотра места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, транспортных средств, фототаблицей подтверждается, что местом совершения ДТП является 2 км 650 м автодороги с.Незнамово-с.Озерки-с.Потудань-с.Роговатое, повреждены Шевроле Лачетти рег. знак № и Мазда-3 рег. знак №.

В письменных объяснениях потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО17. дали аналогичные друг другу показания, в которых сообщили о ДТП на указанном участке дороги после неправомерных действий водителя Махатдинова С.М., допустившего выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не убедившись в безопасности маневра, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Исследованная в суде видеозапись с видеорегистратора автомобиля под управлением Потерпевший №1, с приложенными фотоматериалами также свидетельствует, что ДТП на дороге инициировано неправомерными действиями водителя Махатдинова С.М., не убедившегося в безопасности маневра, допустившего выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, непосредственно перед автомобилем Шевроле Лачетти, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах.

Согласно протоколам об отстранении от управления транспортными средствами, актам освидетельствования с его результатами от ДД.ММ.ГГГГ, опьянение Махатдинова С.М., Потерпевший №1 и ФИО18 не установлено.

В связи с нарушением ПДД РФ на указанном участке автодороги ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махатдинова С.М. составлены протоколы об административных правонарушениях, и на основании постановлений должностного лица ГИБДД Махатдинов С.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15, ст. 12.37, ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ (дело 5-29/2022), соответственно в виде штрафа в сумме 1500 рублей, 800 рублей и к 1 году 06 месяцев лишения права управления транспортными средствами за каждое правонарушение, совершенное одновременно с событием ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

По заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ здоровью потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, ФИО19. от действия тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать и ДД.ММ.ГГГГ, причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.              При этом суд установил, что исходя из характера вышеописанных повреждений, они образовались вследствие указанного ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания не противоречат показаниям Махатдинова С.М. и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Правильность выводов экспертов не вызывает у суда сомнений.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства РФ и являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для признания Махатдинова С.М. виновным в инкриминируемом правонарушении, нарушений при производстве административного расследования судом не установлено.

Вопреки доводам потерпевшего с представителем, суд установил, что последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшим состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Махатдинова С.М., инициировавшего ДТП вследствие нарушения ПДД РФ.

Действия Махатдинова С.М. судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение Махатдинов С.М. совершил по неосторожности, поскольку при надлежащей внимательности и предусмотрительности был в состоянии обеспечить возможность постоянного контроля за движением своего автомобиля, перед началом обгона не убедился, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном расстоянии для движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождающих Махатдинова С.М. от административной ответственности не имеется.

      В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ суд при назначении Махатдинову С.М. наказания учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, характер правонарушения, влияющего на безопасность его участников.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Махатдинова С.М., суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Махатдинова С.М., суд признает повторное совершение им однородного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При наличии отягчающего ответственность обстоятельства и отсутствии постоянного законного источника дохода суд считает нецелесообразным назначение Махатдинову С.М. наказания в виде штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Махатдинову С.М. должно быть определено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

                                                ПОСТАНОВИЛ:

           Признать Махатдинова Сулеймана Мансуровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить Махатдинову С.М., что согласно ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня          вручения или получения копии постановления в Белгородский областной суд через Старооскольский районный суд Белгородской области.

Судья                                                                                 Ю.В. Полежаева

.