Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-138/2022 (12-1051/2021;) от 16.12.2021

дело

УИД RS0-13

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

<адрес>                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дзержинского районного суда <адрес> Агарков А.В. (Историческая ул., <адрес>Б, <адрес>, 400075, этаж , кабинет ), рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС взвода 3 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что доказательства его виновности в совершении указанного правонарушения отсутствуют, о чём он указал инспектору, выразив своё несогласие с квалификацией его действий. Кроме того, указал, что должностное лицо назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере, превышающем санкцию указанной статьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что был пристёгнут ремнём безопасностью, на вопрос судьи ответил, что протокол об административном правонарушении не составлялся.

Должностное лицо – инспектор ДПС взвода 3 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещались судом надлежащим образом (ШПИ 40097167537874, получено ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

    Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По настоящему делу установлено.

    По постановлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 09:330 часов у <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Датсун Он-До, имеющим государственный регистрационный знак Е281НТ134, с нарушением пп. 2.1.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , - будучи не пристёгнутым ремнём безопасности. Положениями ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был не согласен с составом административного правонарушения и виной, о чем имеется соответствующая отметка в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несогласием ФИО1 с наличием в его действиях события административного правонарушения, противоречивости собранных доказательств, инспектор ГИБДД обязан был составить протокол об административном правонарушении и направить его в соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ.

Данные требования закона выполнены не были, что является существенным нарушением процессуальных прав ФИО1, установленных ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе, гарантированного ст. 48 Конституции Российской Федерации права на защиту.

Учитывая изложенное, постановление инспектора ДПС взвода 3 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Из положений ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном т. 12.6 КоАП, не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.

Согласно материалам дела, событие, квалифицированное как предусмотренное ст. 12.6 КоАП РФ административное правонарушение, совершенное ФИО1, имело место быть ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, постановление по рассматриваемому делу не может быть вынесено позднее ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░3 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.6 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░

12-138/2022 (12-1051/2021;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Жуков Дмитрий Владимирович
Суд
Дзержинский районный суд г. Волгограда
Судья
Агарков Алексей Владимирович
Дело на сайте суда
dser--vol.sudrf.ru
17.12.2021Материалы переданы в производство судье
17.12.2021Истребованы материалы
13.01.2022Поступили истребованные материалы
17.02.2022Судебное заседание
10.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее