Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2024 ~ М-622/2024 от 21.05.2024

38RS0номер обезличен-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

    26 июня 2024 года                                                                                    г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рычковой Н.С., при секретаре судебного заседания Мельниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело номер обезличен по иску "Б" к администрации                           Усть-Рубахинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

в обоснование заявленных требований истец "Б" сослалась                                            на следующие обстоятельства. Он проживает и зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, д. Майск, <адрес обезличен>, с 1996 года, проживает с супругой "Ж", сыном                            "В" Указанный дом достался ему после смерти родителей, но никаких правоустанавливающих документов на него нет. В 2023 году истец решил надлежащим образом оформить правоустанавливающие документы, обратился в администрацию Усть-Рубахинского муниципального образования с вопросом, состоит ли дом на балансе администрации, но как выяснилось, что в перечне имущества муниципального образования он не числиться, в реестре имущества муниципального образования «<адрес обезличен>» также не значится.                               С 1996 года истец проживает в данном доме, распоряжается им как собственным, производит за свой счет ремонт, оплачивает за электроэнергию, обрабатывает огород, пользуется урожаем, собранным с земельного участка, на котором расположен дом, то есть несет все расходы по содержанию дома. Спорный жилой дом никому не принадлежит, право на него не зарегистрировано. Истец открыто, добросовестно и непрерывно владеет, пользуется домом, как своим собственным более 28 лет, принимает меры по его сохранности, защите от посягательств третьих лиц, то есть, как собственник несет бремя его содержания.

Истец "Б" просит суд признать за ним в силу приобретательной давности право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, общей площадью 56,6 кв.м.

В судебное заседание истец "Б" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

В судебное заседание ответчик администрация Усть-Рубахинского муниципального образования в лице своего представителя не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, представили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им известны и понятны.

В судебное заседание третьи лица "Ж", "В"                                      не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав представленные письменные доказательства,                                       суд приходит к следующему.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком                           в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ответчиком администрацией Усть-Рубахинского муниципального образования исковых требований "Б"                                          о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При сложившихся обстоятельствах с учетом признания иска ответчиком суд считает возможным в мотивировочной части решения указать только                                на признание иска ответчиком, принятие этого признания судом и удовлетворить исковые требования "Б" в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования "Б" к администрации                           Усть-Рубахинского муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за "Б", дата обезличена года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации номер обезличен право собственности по приобретательной давности на жилой дом, общей площадью                           56,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен>                          в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                                                                                       Н.С. Рычкова

В мотивированном виде решение изготовлено дата обезличена.