Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-252/2022 от 12.10.2022

Дело №

Уникальный идентификатор дела №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нытвенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Борисова Р.Ю.,

при секретаре судебного заседания Баландиной Р.А.,

с участием государственного обвинителя Дуброва С.Э.,

    представителя потерпевшего ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

    подсудимой А.

защитника Мосягиной Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,

установил:

А., занимая на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ должность главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту Общество), используя свое служебное положение, присвоила денежные средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

А. на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ была назначена на должность главного бухгалтера в ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и А.. заключен трудовой договор №.

Согласно пункту 13 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, А. являлась материально-ответственным лицом, несла полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей Общества.

Кроме этого, в обязанности А. входило: осуществление операций с денежными средствами и отражения в программном обеспечении «1С Предприятие». Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ А. как главный бухгалтер: организует работу по постановке и ведению бухгалтерского учета организации в целях получения заинтересованными внутренними и внешними пользователями полной и достоверной информации о финансово-хозяйственной деятельности и финансовом положении; руководит формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета, обеспечивает предоставление необходимой бухгалтерской информации внутренним и внешним пользователям; обеспечивает своевременное и точное отражение на счетах бухгалтерского учета хозяйственных операций, движения активов, формирования доходов и расходов, выполнения обязательств; обеспечивает контроль по соблюдению порядка оформления первичных учетных документов; обеспечивает контроль по расходованию фонда оплаты труда, организацией и правильностью расчетов по оплате труда работников, проведением инвентаризаций, порядком ведения бухгалтерского учета, отчетности, а также проведением документальных ревизий в подразделениях организации; ведет работу по обеспечению соблюдения финансовой и кассовой дисциплины, смет расходов, законности списания со счетов бухгалтерского учета недостач, дебиторской задолженности и других потерь; участвует в оформлении документов по недостачам, незаконному расходованию денежных средств и товарно-материальных ценностей;

кроме этого, несет ответственность за: ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей Должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; искажение бухгалтерской отчетности – в соответствии с действующим административным и уголовным законодательством РФ; правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах, определенных действующим административным, гражданским и уголовным законодательством РФ; причинение материального ущерба - в пределах, определенных действующим трудовым, гражданским и уголовным законодательством РФ.

Таким образом, А. обладала административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями, то есть обладала служебным положением в ходе трудовой деятельности в должности главного бухгалтера в Обществе.

Используя свое служебное положение, воспользовавшись доверительными отношениями со стороны директора Общества ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ понимая, что фактически выполняемая ей работа в должности главного бухгалтера не контролируется руководством предприятия в части бухгалтерской деятельности, совершила незаконное присвоение денежных средств предприятия, не имея на то законных оснований, следующим образом.

В период с ДД.ММ.ГГГГ А. являясь материально-ответственным лицом, четко зная круг своих полномочий и служебных обязанностей, достоверно зная порядок по оформлению хозяйственных операций с денежными средствами Общества, находящимися на расчетном счете, имея в распоряжении электронную цифровую подпись директора Общества ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ переданную последним в связи с доверительными отношениями к А. для подписания бухгалтерских документов в дистанционном банковском продукте обслуживания «<данные изъяты>», а также зная порядок начисления и выдачи заработной платы работникам Общества, действуя в нарушение своих служебных обязанностей, с целью повышения уровня своего материального благосостояния, умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступные намерения, направленные на присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, находящихся на расчетном счете № Общества, открытом ДД.ММ.ГГГГ в Пермском РФ АО «<данные изъяты>» с местом обслуживания в ДО № по адресу: <адрес>, воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за ее действиями, действуя целенаправленно, находясь на своем рабочем месте в административном здании Общества по адресу: <адрес>, используя автоматизированную систему рабочего места «<данные изъяты>», а также программу дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», посредством электронной связи передавала в Пермский РФ АО «<данные изъяты>» с местом обслуживания в ДО №, незаконно сформированные ею реестры и платежные поручения, подписанные электронной цифровой подписью директора Общества ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ о зачислении денежных средств с вышеуказанного расчетного счета Общества на карточный лицевой счет № банковской карты АО «<данные изъяты>», открытой ДД.ММ.ГГГГ на имя А. в Пермском РФ АО «<данные изъяты>» с местом обслуживания в ДО № по адресу: <адрес>, распорядившись ими по своему усмотрению в личных корыстных целях, при этом с целью сокрытия преступления вносила недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами Общества в программном обеспечении «<данные изъяты>», а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ передала незаконно сформированные ею реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «заработная плата за июль 2021» о зачислении ей заработной платы в размере 45 000 рублей, при этом с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами, указав как «НДФЛ за июль 2021 года» в размере 45 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ передала незаконно сформированные ею реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «заработная плата за сентябрь 2021» о зачислении ей заработной платы в размере 45 000 рублей, при этом с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами, указав как «НДФЛ за сентябрь 2021 года» в размере 45 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ передала незаконно сформированные ею реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «заработная плата за октябрь 2021» о зачислении ей заработной платы в размере 75 000 рублей, при этом с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами, указав как «НДФЛ за сентябрь 2021 года» в размере 75 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ передала незаконно сформированные ею реестры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «заработная плата за октябрь 2021» о зачислении ей заработной платы в размере 12 653 рубля 2 копейки, при этом с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами указав как «Пени. Прибыль. НДФЛ.» размере 4 781 рубль 72 копейки и 7 871 рубль 30 копеек;

– ДД.ММ.ГГГГ передала незаконно сформированные ею реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «заработная плата за ноябрь 2021» о зачислении ей заработной платы в размере 50 000 рублей, при этом, с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами, указав как «НДС за 3 квартал 2021г.» в размере 50 000 рублей.

– ДД.ММ.ГГГГ передала незаконно сформированные ею реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «заработная плата за ноябрь 2021» о зачислении ей заработной платы в размере 150 000 рублей, при этом с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами, указав как «Налог на добавленную стоимость» в размере 150 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ передала незаконно сформированные ею реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «заработная плата за декабрь 2021» о зачислении ей заработной платы в размере 150 000 рублей, при этом с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами, указав как «Налог на добавленную стоимость» в размере 150 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ передала незаконно сформированные ею реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «заработная плата за декабрь 2021» о зачислении ей заработной платы в размере 50 000 рублей, при этом с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами, указав как «Налог на добавленную стоимость» в размере 50 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ передала незаконно сформированные ею реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «заработная плата за январь 2022» о зачислении ей заработной платы в размере 50 000 рублей, при этом с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами, указав как «Налог на добавленную стоимость» в размере 50 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ передала незаконно сформированные ею реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «заработная плата за январь 2022» о зачислении ей заработной платы в размере 50 000 рублей, при этом с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами, указав как «НДС за 4 квартал 2022 года» в размере 50 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ передала незаконно сформированные ею реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «заработная плата за январь 2022» о зачислении ей заработной платы в размере 50 000 рублей, при этом с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами, указав как «НДС за 4 квартал 2021 года» в размере 50 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ передала незаконно сформированные ею реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «заработная плата за февраль 2022» о зачислении ей заработной платы в размере 50 000 рублей, при этом с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами, указав как «НДС за 4 квартал 2021 года» в размере 50 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ передала незаконно сформированные ею реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «заработная плата за март 2022» о зачислении ей заработной платы в размере 50 000 рублей, при этом с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами, указав как «Налог на добавленную стоимость» в размере 50 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ передала незаконно сформированные ею реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «заработная плата за апрель 2022» о зачислении ей заработной платы в размере 50 000 рублей, при этом с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами, указав как «НДС за 1 квартал 2022г.» в размере 50 000 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ передала незаконно сформированные ею реестр № от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа «заработная плата за апрель 2022» о зачислении ей заработной платы в размере 50 000 рублей, при этом с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами, указав как «НДС за 1 квартал 2022г.» в размере 50 000 рублей.

Таким образом, А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по                                  ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в административном здании ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения в свою пользу против воли собственника, денежные средства с расчетного счета ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 927 653 рубля 2 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Подсудимая А. признав вину в совершении преступления полностью, от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой А. ранее данных в ходе предварительного следствия, следует, что она на основании приказа (распоряжения) №-к от ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность главного бухгалтера в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ею был заключен трудовой договор №.

Согласно трудовому договору она являлась материально-ответственным лицом, несла полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных материальных ценностей Общества – денежных средств; в её обязанности также входило осуществление операций с денежными средствами и отражения в программном обеспечении «<данные изъяты>».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная порядок по оформлению хозяйственных операций с денежными средствами Общества, находящимися на расчетном счете №, открытом в АО «<данные изъяты>», имея в распоряжении электронную цифровую подпись директора Общества ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, переданную последним в связи с доверительными к ней отношениями, для подписания бухгалтерских документов в дистанционном банковском продукте обслуживания «<данные изъяты>», а также зная порядок начисления и выдачи заработной платы работникам Общества, понимая, что в силу своего должностного положения я имею возможность внесения недостоверной информации о бухгалтерских операциях (изменять, добавлять проведение бухгалтерских операций) в программном обеспечении «<данные изъяты>», не имея законных оснований, решила совершать хищение денежных средств Общества, находящихся на вышеуказанном расчетном счете, путем необоснованного начисления себе заработной платы, то есть похищать их путем присвоения и тратить на собственные нужды.

Так, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 8:00 до 16:45 часов, являясь материально-ответственным лицом, четко зная круг своих полномочий и служебных обязанностей, действуя в нарушение своих служебных обязанностей, с целью повышения уровня своего материального благосостояния, умышленно, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступные намерения, направленные на присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, находящихся на расчетном счете Общества, открытом в АО «<данные изъяты>», воспользовавшись отсутствием надлежащего контроля за ее действиями со стороны директора Общества ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ действуя целенаправленно, находясь на своем рабочем месте в административном здании Общества по адресу: <адрес>, используя автоматизированную систему рабочего места «<данные изъяты>», а также программу дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», посредством электронной связи передавала в Пермский РФ АО «<данные изъяты>» с местом обслуживания в ДО №, незаконно сформированные ею лично реестры и платежные поручения с назначением платежа «заработная плата», подписанные электронной цифровой подписью директора Общества ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ, о зачислении себе заработной платы с расчетного счета Общества на карточный лицевой счет № банковской карты АО «<данные изъяты>».

В результате ее умышленных действий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета АО «<данные изъяты>» № на карточный лицевой счет № банковской карты АО «<данные изъяты>» были незаконно переведены денежные средства в общей сумме 927 653 рубля 2 копейки, впоследствии которыми она распорядилась по своему усмотрению в личных корыстных целях. При этом с целью сокрытия преступления внесла недостоверную информацию о проведенных операциях с денежными средствами Общества в программном обеспечении «<данные изъяты>», указывая как оплата НДС или НДФЛ, чем причинила ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Она совершала хищение денежных средств Общества ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 871,30 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 781,72 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 000 рублей, а всего в размере 927 653,02 рублей

Кроме этого, уточнила, что в штате бухгалтерии ООО «<данные изъяты>» она являлась единственным сотрудником, однако начисление заработной платы, ведением материальных запасов и основных средств производились бухгалтерами ООО «<данные изъяты>». Поскольку после выделения инструментального участка ООО «<данные изъяты>» в отдельное юридическое образование, оно продолжало работать на одной производственной площадке с ООО «<данные изъяты>», то по устной договоренности данные обязанности остались за данными сотрудниками бухгалтерии, несмотря на то, что они официально в ООО «<данные изъяты>» трудоустроены не были, в ее подчинении находились документально лишь при выполнении своих должностных обязанностей работая в ООО «<данные изъяты>». Заработная плата им от ООО «<данные изъяты>» не начислялась и не выплачивалась (том 1 л.д. 194-197, том 2 л.д. 71-76, 228-230)

Представитель потерпевшего ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ в судебном заседании показал, что ранее он работал директором ООО «<данные изъяты>». Он принял на работу А. на должность главного бухгалтера, ей разъяснялись должностные обязанности работника. В её обязанности как главного бухгалтера входило, в том числе, бухгалтерский учёт, работа с банками.

В 2022 году из налоговой инспекции пришли предписания о наличии у организации задолженности по налогам. Им и ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ была проведена проверка, в ходе которой были обнаружены платёжные поручения, оформленные на перечисление налогов, а фактически денежные средства по данным платёжным поручениям ушли как заработная плата на личный расчётный счёт. А. было предложено возместить причинённый обществу ущерб, на что та ответила, что таких денежных средств у неё нет. Почему она совершила подобное, А. не объяснила. В настоящий момент А. вернула обществу денежные средства в сумме 60 000 рублей, что является несущественной суммой, поскольку налоговые штрафы намного выше.

Свидетель ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ чьи показания были оглашены в порядке статьи 281 УПК РФ, показала, что она работает бухгалтером в ООО «<данные изъяты>» со дня образования Общества. В ООО «<данные изъяты>» при А. бухгалтерия состояла из главного бухгалтера в лице А. и трех бухгалтеров. Она является бухгалтером по заработной плате. В ее должностные обязанности входит начисление заработной платы, удержание налогов и начисление иных видов удержания (штрафы, питание, страхование и прочее), а также ведение ведомостей по аналитическим счетам (налоги с физических лиц, фонд социального страхования, пенсионный фонд и пр).

У них на предприятии заработная плата начисляется и выплачивается работникам два раза в месяц. Она лично осуществляет расчет заработной платы в соответствии с фактически отработанным временем, после чего формирует реестры (ведомости). Формирование реестров происходит в систематизированной системе «<данные изъяты>» одновременно с платежным поручением. После подписания данных документов главным бухгалтером, она же их и загружала в программу дистанционного банковского обслуживания банков, в числе которых ПАО «<данные изъяты>» и направляла на исполнение. Их предприятие по зарплатным проектам работает с несколькими банками: ПАО «<данные изъяты>», ПАО <данные изъяты> и АО «<данные изъяты>». После исполнения платежного поручения (зарплатного поручения) данный документ им возвращается с пометкой об исполнении, который они распечатывают и хранят в подшивке «Банк».

Также пояснила, что все платежные документы, сформированные ранее и на основании которых производились перечисления денежных средств, можно скачать на персональный компьютер и внести в них любые изменения.

ДД.ММ.ГГГГ она случайно заметила факт перечисления заработной платы главному бухгалтеру в сумме 50 000 рублей, который был осуществлен на основании «индивидуального» платежного документа, то есть не в день выдачи заработной платы в Организации, и в сумме, превышающей установленный размер оплаты труда главного бухгалтера. О данном факте она сообщила руководителю, после чего по его указанию была произведена сверка по счетам. При анализе сведений, полученных из налогового органа, было установлено, что имеется задолженность по налогам в сумме 927 653,02 рублей.

При сверке было установлено, что данная сумма была перечислена на личный банковский счет А. Иных нецелевых перечислений не имелось (том 2 л.д.111-113).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №), ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ сообщил, что главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» А. осуществляя трудовую деятельность на предприятии, расположенном по адресу: <адрес> в период времени с августа 2021 года по май 2022 года незаконно из корыстных побуждений в целях обогащения переводила денежные средства предприятия на личный расчетный счет на общую сумму 927 653,02 рубля, причинив значительный материальный ущерб предприятию (том 1 л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен кабинет главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», расположенный на втором этаже административного здания по адресу: <адрес>. Вход в кабинет осуществляется через деревянную дверь с общего коридора, а также из смежного кабинета, в котором находятся рабочие места бухгалтеров предприятия.

В кабинете главного бухгалтера находится рабочее место, оборудованное персональным компьютером, на который установлены различные рабочие программы, в числе которых автоматизированная система рабочего места «<данные изъяты>» и программа дистанционного банковского обслуживания «<данные изъяты>», вход в которые осуществляется исключительно при вводе пароля.

Также справа от входа установлен остекленный шкаф со служебной документацией, среди которой обнаружены и изъяты: сведения АО «<данные изъяты>» об открытых счетах ООО «<данные изъяты>», журнал событий входа-выхода А. через контрольно-пропускной пункт предприятия (том 2, л.д. 92-98).

    Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены:

    - справка об открытых счетах ООО «<данные изъяты>», в том числе счёта АО «<данные изъяты>» №;

    - журнал событий входа-выхода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что А. находилась на рабочем месте в административном здании ООО «<данные изъяты>», в том числе, ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 121-123).

Согласно справке о причиненном ущербе ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ предприятию причинен ущерб в сумме 927 653,02 рублей (том 1, л.д. 33-35).

Согласно Уставу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц организация имеет государственную регистрацию на территории Российской Федерации по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 8-16, том 2 л.д. 26-32).

Согласно копии договора № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключён договор о зачислении Банком по поручению Плательщика денежных средств, связанных с трудовой деятельностью/обучением (заработная плата, премия, стипендия, материальная помощь), со счета, открытого в стороннем банке, на счета нескольких физических лиц – получателей, являющихся клиентами Банка. Зачисление денежных средств осуществляется в соответствии с условиями настоящего Договора и оформляется платежным поручением Плательщика с использованием реестра, составленного по форме (том 1 л.д.25-31).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ изъята документация ООО «<данные изъяты>»: справка о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ А. справка о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ А. расчетные листки ООО «<данные изъяты>» за 2021, 2022 год на А. лицевой счет на А. платежные поручения за 2021, 2022 годы реестры заработной платы за 2021, 2022 годы (том 1 л.д.212-213).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены изъятые у ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

копия справки о доходах и суммах налога физического лица за 2021 год от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сумма дохода А. в ООО «<данные изъяты>» составила 381 400,99 рублей;

копия справки о доходах и суммах налога физического лица за 2022 год от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что сумма дохода А. в ООО «<данные изъяты>» составила 176 620,96 рублей;

копия расчетных листков ООО «<данные изъяты>» о выплате главному бухгалтеру А. в январе 2021 года 17 809,25 рублей; в феврале 18 081,63 рублей, в марте 17 263,52 рублей; в апреле 18 898,75 рублей, в мае 16 862,68 рублей; в июне 4 408,66 рублей, в июле 16 609,40 рублей; в августе 22 540,23 рублей, в сентябре 16 744,34 рублей; в октябре 14 255,42 рублей, в ноябре 18 081,63 рублей; в декабре 2021 года 17 263,50 рублей; в январе 2022 22 106,33 рублей; в феврале 21 385,55 рублей, в марте 23 141,75 рублей; в апреле 21 760,51 рублей, в мае 2021 года 15 265,82 рублей;

копия лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ А. исполняла служебные обязанности (в отпусках не находилась). Всего к оплате полагается 198 818,99 рублей.

копия лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ А. исполняла служебные обязанности. Всего к оплате полагается 80 518,21 рублей.

мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении со счета №, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», заработных плат сотрудникам ООО «<данные изъяты>». На всех платежных документах имеется отметка банка об исполнении;

списки перечисления в банк зарплаты, сформированные ООО «<данные изъяты>», в которых отражены фамилии сотрудников и их лицевые счета, для зачисления заработной платы. А. имеет, в том числе, лицевой счет № в АО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 87-90).

Согласно протоколу дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены бухгалтерские и платежные документы, подтверждающие начисление заработной платы А. и суммы фактически перечисленных денежных средств на ее счет за период с ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.204-211).

    Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, регулирующие трудовые отношения между ООО «<данные изъяты>» и главным бухгалтером А.

    копия приказа ООО «<данные изъяты>» о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, из которого следует, что А. принята на должность главного бухгалтера;

    копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «<данные изъяты>» и А.

    копия должностной инструкции главного бухгалтера, в которой перечислены должностные обязанности главного бухгалтера;

    копия приказа ООО «<данные изъяты>» о возложении обязанностей директора № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с ДД.ММ.ГГГГ назначена временно исполняющим обязанности директора А. – главного бухгалтера без освобождения от основной работы с правом подписи документов;

    копия приказа ООО «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-к об отстранении от работы главного бухгалтера А. в связи с утратой доверия, на основании поданного в Отдел МВД России по Нытвенскому городскому округу заявления на период с ДД.ММ.ГГГГ до окончания следственных мероприятий;

копия Устава ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д.79-85).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены отчёт по карте, выпущенной к расчетному счету платежной карты                                  №, открытому на имя А. и документы, предоставленные ООО «<данные изъяты>»; из котороых установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счёта юридического лица № на счёт А. № перечислены денежные средства в общей сумме 927 653, 02 рублей, при этом в платежных документах в качестве назначения платежа указано зачисление работнику заработной платы (том 2 л.д. 42-51).

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ А. сообщила, что с ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте ООО «<данные изъяты>», совершала перечисления денежных средств без ведома работодателя, через систему «<данные изъяты>», создавая платежные поручения и подписывая их электронной цифровой подписью, через зарплатный проект. Далее в базе 1С создала подмену платежного поручения, что оплатила налог (НДС), распечатала выписку банка и платежное поручение об оплате налога, которые вкладывала в журнал выписок банка. Перечисления осуществляла: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7871,30 рубль и 4781,72 рубль; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 150000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50000 рублей (том 1 л.д. 173-174)

Согласно постановлению об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ все процессуальные документы, изготовленные на имя А. считать изготовленными на имя А. (том 2 л.д. 133).

Оценив в совокупности добытые доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд вину подсудимой считает доказанной.

Этот вывод суда основан на показаниях представителя потерпевшего ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ свидетеля ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами принятия устного заявления о преступлении, осмотров мест происшествия, предметов, документов, выемки, явки с повинной, организационными документами; и не опровергаются показаниями подсудимой А. признавшей вину в предъявленном ей обвинении.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ свидетеля ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ изобличивших подсудимую А. в совершении преступления, так как они были последовательными в ходе предварительного и судебного следствия, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимой, заинтересованность указанных лиц в привлечении А. к уголовной ответственности судом не установлено.

Существенных, то есть имеющих значение для рассматриваемого уголовного дела, противоречий между показаниями представителя потерпевшего и свидетеля не установлено.

Иных доказательств, которые опровергали бы фактические обстоятельства дела, изложенные в описательной части приговора, суду не представлено.

Под «вверенным» понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии и иных.

О наличии у подсудимой умысла на совершение хищения вверенных ей денежных средств ООО «<данные изъяты>» свидетельствует характер и способ совершения ею преступления: А. являясь главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», имея в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией полномочия по распоряжению средствами юридического лица, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имея в распоряжении электронную цифровую подпись директора Общества ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ незаконно формировала реестры и платежные поручения о зачислении денежных средств с расчетного счета Общества на личный банковский счёт, открытый на её имя, при этом в программном обеспечении «<данные изъяты>» с целью сокрытия преступления вносила недостоверную информацию о проведенной операции с денежными средствами Общества как перечисление налогов.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершённом с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Перечислив денежные средства по незаконно сформированным платёжным поручениям на свой личный банковский счёт, А. распорядилась ими по своему усмотрению, вопреки воли и интересам ООО <данные изъяты>».

Квалифицирующий признак совершения А. преступных действий с использованием своего служебного положения подтверждается тем, что в инкриминируемый период последняя являлась главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>» и в силу трудового договора и должностной инструкции выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции юридического лица и была уполномочена распоряжаться его имуществом и средствами.

Поскольку подсудимой А. был причинен ущерб потерпевшему в размере 927 653 рубля 2 копейки, то в её действиях содержится квалифицирующий признак совершения присвоения в крупном размере, поскольку согласно примечанию 4 к статье 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой А. по части 3 статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Оснований для освобождения А. от уголовной ответственности судом не установлено.

Согласно части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А. суд признает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 61 УК РФ беременность; в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ частичное добровольное возмещение имущественного ущерба вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание А. судом не установлено.

Учитывая, что А. совершила тяжкое преступление, не судима, обстоятельства совершённого деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, личность виновной, которая характеризуется положительно, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении А. могут быть достигнуты лишь с применением лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении срока лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, с учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, то есть принимая во внимание в том числе наличие у подсудимой умысла при совершении инкриминируемых ей действий, отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями статьи 15 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, для назначения А. наказания с применением статьи 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания статьи 53.1 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления не усматривает.

В то же время, принимая во внимание изложенное, а также поведение А. после совершения преступления, её положительную характеристику, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания основного наказания и считает возможным назначить А.. наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением положений статьи 73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимой, суд не находит оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях.

Гражданский иск представителя потерпевшего является обоснованным и в силу статьи 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению частично, за вычетом возмещенных подсудимой денежных средств (50 000 рублей), поскольку умышленными действиями подсудимой потерпевшему причинен материальный ущерб в указанном размере.

Разрешая вопрос об имуществе, на которое в ходе предварительного следствия был наложен арест – банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>», банковский счет №, открытый в Филиале ПАО «<данные изъяты>» и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что поскольку в случае неисполнения приговора в части гражданского иска, подлежат применению нормы законодательства о принудительном исполнении, арест, наложенный на указанное имущество подлежит сохранению до исполнения приговора в указанной части.

На основании части 6 статьи 132 УПК РФ суд считает возможным освободить подсудимую А. от взыскания с неё процессуальных издержек, понесённых в досудебном производстве по уголовному делу.

Руководствуясь статьями 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ.

Назначить А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 3 года, обязав её в течение испытательного срока 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

В соответствии с частью 3 статьи 47 УК РФ назначить А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях на срок 2 года.

Срок отбывания А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в коммерческих и некоммерческих организациях исчислять в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 47 УК РФ.

Меру пресечения осуждённой А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счет возмещения имущественного ущерба денежные средства в сумме 892 676 рублей 2 копейки.

Арест, наложенный на банковский счет №, открытый в АО «<данные изъяты>», банковский счет №, открытый в Филиале ПАО «<данные изъяты>» и автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, сохранить до реального исполнения приговора А. в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: отчет по карте, выпущенной к расчетному счету платежной карты №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в Пермском РФ АО «<данные изъяты>» на имя А. документы, предоставленные ООО «<данные изъяты>»; документы, регулирующие трудовые отношения между ООО «<данные изъяты>» и главным бухгалтером А. бухгалтерские документы, изъятые у потерпевшего ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ документы, изъятые в ходе осмотра места происшествия – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в течение 10 суток со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд. Осужденная, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                Р.Ю. Борисов