Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2021 от 15.01.2021

УИД 31RS0010-01-2021-000029-48

ИВНЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

от 24 февраля 2021 г. N 1-5/2021

Ивнянский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Бойченко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.С.,

с участием государственного обвинителя Кириллова А.В.,

потерпевшей С.С.А.

подсудимого Степанова Ю.А., его защитника - адвоката Аксенова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Степанова Юрия Анатольевича (установочные данные указаны), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Степанов нанес побои, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено в с. В. Ивнянского района Белгородской области при таких обстоятельствах.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ивнянского района Белгородской области от 20.08.2020 года, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержащих уголовно наказуемого деяния, Степанов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде 100 часов обязательных работ.

Несмотря на это, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, 9 декабря 2020 года около 7 часов 30 минут находясь (указано) Ивнянского района Белгородской области в ходе ссоры со своей супругой С.С.А., умышленно, на почве личных неприязненных отношений, нанес последней два удара ногой в область левой голени и один удар рукой в область головы, причинив ей физическую боль и телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании Степанов в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Степанов, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Степанова суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания суд учитывает, что Степанов совершил преступление против жизни и здоровья, относящееся к категории небольшой тяжести; он не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, женат, имеет на иждивении трех детей, по месту регистрации жалоб на него не поступало; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Со слов самого Степанова инвалидности и тяжелых хронических заболеваний он не имеет.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: наличие трех детей на иждивении у Степанова; способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст. ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Степанова, признанные смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ для отбывания Степановым обязательных работ не выявлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Степанова во время и после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено.

Не усматривается и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Оснований для освобождения Степанова от уголовной ответственности не имеется.

В целях обеспечения установленного порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 1500 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Степанова Юрия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру процессуального принуждения Степанова Ю.А. в виде обязательства о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Аксенову Ю.Ю. за оказание подсудимому юридической помощи в суде в сумме 1500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Ивнянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья С.И. Бойченко