Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-119/2023 от 04.05.2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                         31 мая 2023 г.

        Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Чапановой Х.А.,

при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РИ Толдиева А.М.,

подсудимого АушеВ. В.К.,

защитника - адвоката Кокурхоева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АушеВ. В. К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РИ, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, не состоящего в браке, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Аушев В.К. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Аушев В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь гражданином Российской Федерации и в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации военнообязанным, состоящим на воинском учете в отделе военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, в соответствии с Федеральным законом РФ №53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в апреле-июле 2021 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ДД.ММ.ГГГГ, явился в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, №, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, где он прошел призывную комиссию. По результатам прохождения медицинского освидетельствования и по решению призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, был признан годным для прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории вышеуказанного отдела военного комиссариата по адресу: РИ, <адрес>, пер. Промышленный, №, он был уведомлен о необходимости его явки к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный отдел для последующей отправки к месту прохождения военной службы, о чем ему была выписана повестка. Получив повестку о его явке к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный отдел для последующей отправки к месту прохождения военной службы покинул здание вышеуказанного отдела. Не имея законных оснований, дающих ему право на отсрочку и освобождение от военной службы, предусмотренных ст. 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе», и уважительных причин для неявки к месту сбора в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия для отправки к месту прохождения военной службы к указанному в повестке сроку призывник Аушев В.К. не явился, а находился дома, мотивируя свою неявку, нежеланием проходить военную службу. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О призыве в ноябре-декабре 2022 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» ДД.ММ.ГГГГ Аушев В.К. явился в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Промышленный, №, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, где он прошел призывную комиссию. По результатам прохождения медицинского освидетельствования и по решению призывной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ отдела военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия, он был признан годным для прохождения военной службы. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории вышеуказанного отдела военного комиссариата по адресу: РИ, <адрес>, пер. Промышленный, №, он был оповещен о необходимости его явки к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный отдел для последующей отправки к месту прохождения военной службы, о чем ему была выписана и вручена повестка. После получения повестки о его явке к 08 часам ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный отдел для последующей отправки к месту прохождения военной службы, подав на имя военного комиссара <адрес> и <адрес> письменное заявление об отказе от прохождения военной службы, покинул здание вышеуказанного отдела. Не имея законных оснований, дающих ему право на отсрочку и освобождение от военной службы, предусмотренных ст. 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О воинской обязанности и военной службе» и уважительных причин для неявки к месту сбора в отдел военного комиссариата <адрес> и <адрес> Республики Ингушетия на отправку для прохождения военной службы, продолжая реализацию своего преступного умысла по уклонению от прохождения военной службы к указанному в повестке сроку призывник Аушев В.К. не явился, а находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, Малгобекский муниципальный район, с.<адрес>, тем самым умышленно уклонился от призыва на военную службу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым Аушевым В.К. было заявлено ходатайство о рассмотрении его дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Аушев В.К. в присутствии адвоката поддержал ходатайство о постановлении в его отношении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Свою просьбу подсудимый мотивировал тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается.

Защитник подсудимого АушеВ. В.К. – Кокурхоев А.С. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Толдиев А.М. в судебном заседании заявил, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Суд удостоверившись, что подсудимый Аушев В.К. осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником, ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое инкриминируется подсудимому, относится к преступлению небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого АушеВ. В.К. по ч.1 ст.328 УК РФ по признаку уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождении от этой службы.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступного деяния, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд также исходит из требований ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судопроизводства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так, подсудимый Аушев В.К. признал вину, раскаялся в содеянном, на учете у нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести.

Перечисленные обстоятельства учитываются судом при назначении наказания Аушеву В.К. в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом по делу не установлены.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением АушеВ. В.К. во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом установлено не было, в связи с чем, оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной нормы Уголовного закона, в соответствие со ст.64 УК РФ, не имеется.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в силу ст.81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения АушеВ. В.К. от наказания либо уголовной ответственности, не имеется.

Принимая во внимание изложенное суд считает, что Аушеву В.К. должно быть назначено наказание в пределах санкций ч.1 ст.328 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого АушеВ. В.К., раскаяние в содеянном, с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, определив ему наказание в виде штрафа. Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание имущественное положение подсудимого, тяжесть совершенного преступления, а именно то, что совершенное преступление относится в категории небольшой тяжести.

Поскольку суд назначает наказание в виде штрафа, что не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, судом не применяются при назначении наказания правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Кокурхоева А.С. за оказание юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать АушеВ. В. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения Аушеву В.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель денежных средств: УФК по <адрес> (СУ СК Российской Федерации по <адрес> л/с 04141А58690); банк получателя: Отделение – НБ Республики Ингушетия//УФК по <адрес>; ИНН:0608016685; КПП:060801001; БИК:012618001; Счет получателя: 03№; ОКТМО:26701000; Код доходов: 41№.

В соответствии с ч.1 ст.31, ст.32 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

В случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный срок, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в частях первой и третьей статьи 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с частью пятой статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 2 повестки с корешками об оповещении о явке АушеВ. В.К. в ВК РИ <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и одно заявление АушеВ. В.К. об отказе от прохождения военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, оставить при нем; личное дело призывника АушеВ. В.К., возвращенное для хранения в военный комиссариат по <адрес> и <адрес>, оставить в распоряжении военного комиссариата по <адрес> и <адрес>.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Кокурхоева А.С. за оказание юридической помощи осужденному в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Председательствующий: