Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2024 ~ М-95/2024 от 29.01.2024

№

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской А.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                              страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к Медетову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

страховое акционерное общество «Ресо-Гарантия» (САО Ресо – Гарантия) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно – транспортного происшествия, водитель ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ - 21099, государственный номер А428КВ30, осуществил наезд на пешехода ФИО8, причинив последнему вред здоровью. На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства была застрахована по договору страхования в САО «Ресо-Гарантия». Водитель ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГг. представитель потерпевшего ФИО8 обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГг. САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату в счет возмещения вреда здоровью в размере 250 250 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 250 250 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 702 руб. 50 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст.929 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 Гражданского Кодекса Российской Федерации случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. «д», ч. 1 ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Согласно ст. 1081 Гражданского Кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО5, собственником автомобиля ВАЗ 21099., государственный регистрационный номер А428КВ30», заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, выдан полис ОСАГО серии РРР 5057784811.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный номер А428КВ30, под управлением водителя ФИО1, который совершил наезд на пешехода ФИО7

При этом на момент дорожно – транспортного происшествия ответчик ФИО1 не был включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению вышеуказанным транспортным средством. Данный факт подтверждается страховым полисом.

В результате дорожно – транспортного происшествия, пешеходу ФИО8 Причинины телесные повреждения, которые согласно приложению МЗ и СР от ДД.ММ.ГГГГг. №н. «об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, соответствуют тяжкому вреду здоровья.

В отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. ФИО9 признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГг. представитель ФИО8 обратился в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГг. САО «Ресо-Гарантия» по итогам рассмотрения вышеуказанного заявления на основании платежного поручения произвело выплату в счет возмещения вреда здоровью потерпевшего в размере 250 250 руб.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования к ответчику, который является лицом, причинившим вред, и не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, определив ко взысканию с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства в размере 250 250 руб.

                                                                Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5 702, 50 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( паспорт 1214 №) в пользу акционерного общества «Ресо-Гарантия» ( ИНН 7710045520) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 250 250 (двести пятьдесят тысяч двести пятьдесят) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 702, 50 (пять тысяч семьсот два) руб. 50 коп., а всего взыскать 255 952,5?0 (двести пятьдесят пять тысяч девятьсот пятьдесят два) руб.50 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                                                        Павловская А.О.