Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-38/2023 от 21.08.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    19 сентября 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4 на решение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

    АО «Мосэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов.

    Требования истца основаны на том, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчики являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является объект, расположенный по адресу: <адрес>, пос.ФИО5, <адрес>. Данный договор заключен в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. По договору энергоснабжения взыскатель обязался подавать должнику через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования. Оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Однако ответчиками оплата за потребленную электроэнергию не производилась, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16444,65 рублей. В связи с несвоевременной или неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере 10281,36 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25586,14 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 484 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. На основании изложенного просил взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16444,65 рублей, пени в размере 10281,36 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 1002 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «Мосэнергосбыт» удовлетворен в полном объеме.

    В апелляционной жалобе ФИО2, ФИО3, ФИО4 просят решение мирового судьи отменить по тем основаниям, что задолженность ответчиков образовалась не в силу неоплаты поставленной электроэнергии в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета электроэнергии, а из-за разницы в показаниях общедомового прибора учета и ИПУ всех квартир многоквартирного дома. Образовавшаяся в связи с этим задолженность была разделена по количеству квартир и произведены доначисления. Представитель истца ссылался на преюдициальность решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-13369/2019, которым, по мнению истца, были установлены обстоятельства отсутствия в доме, где проживают ответчики, мест общего пользования, что, по мнению истца, подтверждает обоснованность требования о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию согласно показаниям общедомового прибора учета с ответчиков. В соответствии со ст.154 ч.1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения включает, в том числе плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Из материалов дела установлено, что на ответчиков открыт отдельный лицевой счет. Поставка электроэнергии оплачивается по отдельному договору в соответствии с показаниями ИПУ и платежи, исходя из названного договора, предметом требований не являются. Представленные истцом в дело расчеты не содержат разъяснений о порядке определения задолженности ответчиков, образовавшейся сверх внесенных ими платежей по индивидуальному договору энергоснабжения. Из судебного решения не следует, исходя из какой нормы права истцом предъявлены требования о взыскании задолженности, по показаниям общедомового прибора учета именно к ответчикам в солидарном порядке и почему эти требования удовлетворены судом. Ответчики, проживающие в многоквартирном доме, находящимся под управлением управляющей компании, в части внесения платы за содержание жилого помещения состоят в обязательственных отношениях с управляющей компанией. Начислять и взимать плату за подачу жителям многоквартирных домов электрической энергии, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, правомочна только управляющая компания. Возможность прямой оплаты собственниками (нанимателями) помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками помещений дома непосредственно управления таким домом, не предусмотрена законом. На основании изложенного просят решение мирового судьи отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 апелляционную жалобу поддерживала и пояснила, что про общедомовой счетчик никто не знал, какие там были показания, они не знают. Она платит по своему индивидуальному счетчику. Когда она там проживала, она платила всё вовремя, у нее была переплата. Потом она ушла к своим родителям, и электричеством не пользовалась. Когда она там не проживала, она передавала сведения нулевые. У них в 2016 г. поменяли счетчик. Переехали из спорной квартиры в 2013 г., они там жили вдвоем с супругом. Она приходила иногда, подтапливала печку. Когда приходила, пользовалась электричеством до 2016 г., до того момента как поменяли счетчик. И всё оплачивала, даже переплата была. После того, как счетчики поменяли в 2016г., она перестала ходить в спорное жилое помещение. Показания передавать она не перестала. Так и продолжала передавать нулевые показания и плата ей не начислялась, всё было по нулям. Уведомление о том, что у нее имеется задолженность и её нужно оплатить, она получила в ноябре 2021 г. Но она не стала оплачивать. Она ездила в АО «Мосэнергосбыт», ей ответили, что у них установлен общедомовой счетчик и по нему идет недостача, перерасход электроэнергии. Во всем <адрес> квартир.

    Ответчик ФИО3 апелляционную жалобу поддержал.

    Ответчик ФИО4 в суд не явился, извещен надлежаще.

    В суде представитель АО «Мосэнергосбыт» ФИО7 пояснила, что с решением мирового судьи согласна, жалобу считает необоснованной. Счет выставляли как разницу между ОДПУ и показаниями индивидуальных приборов учета. В решении суд написал, что раз нет мест общего пользования, то вся разница, это потребление бытовых абонентов. Начисления по задолженности произведены в ноябре 2021 г.. У ФИО9 нулевые показания прибора учета, т.е. нулевое потребление электроэнергии, но в расчет их включили, потому что в идеале суммарный расход по индивидуальным приборам учета должен равняться расходам по ОДПУ. То есть ОДПУ фиксирует весь объем электроэнергии, который пришел в многоквартирный дом. Дальше, т.к. нет мест общего пользования, он расходится по квартирам. И они должны совпадать. Получается, что кто-то подсоединился, минуя свой прибор учета. И это сделать могла любая квартира, независимо от факта проживания. Данный дом считается многоквартирным, но по факту, он как частный дом с выходом на земельный участок. У многих есть подсобное хозяйство. И расход электроэнергии мог осуществляться на подогрев, на освещение этих мест. В АО «Мосэнергосбыт» <адрес> нет информации о проверках. Теперь им известно о том, что ответчики не проживают в спорном жилом помещении, но ответчики также пояснили, что они периодически приходили, подтапливали помещение.

Суд, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

2. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    Судом установлено, что АО "Мосэнергосбыт" и ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются сторонами по Договору энергоснабжения, который заключен в соответствии с положениями статьи 540 ГК РФ, предусматривающей, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п.17 п.п.в Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домом, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее Правил №), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида:

собственникам и пользователям жилых домов (домовладений) - со дня первого фактического подключения жилого дома (домовладения) в установленном порядке к централизованной сети инженерно-технического обеспечения непосредственно или через сети инженерно-технического обеспечения, связывающие несколько жилых домов (домовладений), расположенных на близлежащих земельных участках, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, за исключением периода времени, в течение которого между собственником жилого дома (домовладения) и организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, в письменной форме заключен и исполняется договор о предоставлении коммунальных услуг и такой договор не расторгнут.

Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в муниципальной квартире по адресу: <адрес>, п.ФИО5, <адрес> (л.д.14).

    В жилое помещение поставляется электроэнергия, открыт лицевой счет, учет электроэнергии производится по индивидуальному прибору учета Меркурий – 202.5 №, который был установлен в квартире ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, что следует из сведений лицевого счета (л.д.37).

    Также, исходя из данных лицевого счета, следует, что потребителями ежемесячно передавались показания прибора учета, которые соответствовали «0». Как пояснили ответчики, они в указанном жилом помещении не проживают с 2016 года, электроэнергией не пользуются, при этом показания прибора учета передаются ежемесячно. Таким образом, какой-либо задолженности по оплате за электроэнергию по показаниям индивидуального прибора учета за ответчиками не числится. Истец данные обстоятельства не опроверг.

    При этом в октябре 2021 года в адрес ФИО9 поступила квитанция с указанием на наличие переплаты за электроэнергию в размере 1078,01 рублей, в ноябре 2021 года поступила квитанция с указанием на наличие задолженности за электроэнергию в размере 16444,65 рублей (17522,66 – 1078,01) (л.д.34, 35).

    Исходя из представленного расчета задолженности, в ноябре 2021 года была начислена плата за электроэнергию в размере 17522,66 рублей, исходя из потребленной электроэнергии в количестве 3257 кВт.ч. (л.д.11).

    Как пояснил представитель истца, указанный расход электроэнергии был рассчитан, исходя из разницы между показаниями общедомового прибора учета и суммой показаний индивидуальных приборов учета, установленных в квартирах многоквартирного дома, и разделенной между владельцами всех квартир многоквартирного жилого дома.

    Требования истца вытекают из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А40-13369/19-138-83 по иску АО «Мосэнергосбыт» к МУП «ФИО1» о взыскании задолженности, в соответствии с которым истцу было отказано во взыскании долга за поставленную электроэнергию на общедомовые нужды, в том числе в отношении многоквартирного дома по адресу: п.ФИО5, <адрес>, в связи с отсутствием мест общего пользования.

    Полагая, что часть указанной задолженности является долгом ответчиков как абонентов АО «Мосэнергосбыт», истец обратился к мировому судье о взыскании с ответчиков указанной задолженности.

    Взыскивая с ответчиков указанную задолженность, мировой судья сделал вывод о том, что ответчиками не исполнены обязанности по договору поставки электроэнергии, в связи с чем взыскал указанную задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

    Суд не может согласиться с выводами мирового судьи, так как из представленных документов следует, что обязательства по договору энергоснабжения ответчиками исполнялись надлежащим образом, в связи с чем возникла переплата на сумму 1078,01 рублей.

    В соответствии со ст. 544 Гражданского Кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

    В соответствии с положениями п.80 Правил № учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

    В соответствии с положениями п.80 (1) Правил №, установка и эксплуатация индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета электрической энергии в многоквартирном доме, а также эксплуатация коллективных (общедомовых) приборов учета, за исключением случаев организации учета электрической энергии в нежилых помещениях многоквартирного дома, электроснабжение которых осуществляется без использования общего имущества, осуществляются гарантирующим поставщиком в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике с учетом положений настоящих Правил.

Определение мест установки приборов учета, установка и ввод в эксплуатацию приборов учета, проведение контрольных снятий показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов (домовладений), установка и ввод в эксплуатацию и проведение проверок коллективных (общедомовых) приборов учета осуществляются сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками в порядке, предусмотренном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения N 442).

     Согласно п. 40 Правил N 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Исходя из положений п. 44 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

    В соответствии со ст.155 ч.4 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

    Из материалов дела следует, что управление многоквартирным домом осуществляется МБУ «Управление МКД» (л.д.72). В спорный период управляющей компанией многоквартирного дома, в котором расположена квартира ответчиков, являлось МУП «ФИО1».

    Следовательно, плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, вносится управляющей компании.

      Ссылка истца на прямой договор с ресурсоснабжающей организацией не свидетельствует о том, что на основании указанного договора наниматель должен вносить плату за содержание жилого помещения указанной ресурсоснабжающей организации.

    В связи с изложенным оснований для взыскания с ответчиков платы за электроэнергию, расчет которой произведен по общедомовому прибору учета, не имеется. Кроме того, истцом не представлен какой-либо расчет, подтверждающий требования истца, за исключением указания одной лишь суммы потребления электроэнергии за ноябрь 2021 года и расчет платы, исходя из установленного тарифа.

Ссылаясь на вывод Арбитражного суда <адрес> о том, что при отсутствии мест общего пользования все потребление электроэнергии является потреблением бытовых потребителей, а также о возможном потреблении электроэнергии минуя индивидуальный прибор учета, истцом не представлены в суд акты проверки индивидуальных приборов учета, из которых возможно было бы сделать вывод о безучетном потреблении электроэнергии либо некорректной передаче показаний прибора учета и образованием в связи с этим задолженности за потребленную электроэнергию. Расчет истца об определении объема потребленной электроэнергии в равных долях между лицевыми счетами не обоснован какой-либо нормой права.

При таких обстоятельствах суд отменяет решение мирового судьи и оставляет иск АО «Мосэнергосбыт» без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № Талдомского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Апелляционную жалобу ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Талдомский районный суд <адрес> в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья                И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 05.10.2023