Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2024 от 13.06.2024

Дело № 2-218/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сафакулево 22 июля 2024 года

Сафакулевский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Можарцева И.С.,

при секретаре Вафиной Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» и Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) в порядке наследственного правопреемства после смерти Ахметжанова И.А.,

установил:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» и Общество с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» обратились в суд с исками о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) в порядке наследственного правопреемства после смерти Ахметжанова И.А. на сумму 542467,53 руб. и 26914,11 руб. соответственно.

В своем исковом заявлении ПАО «РОСБАНК» указало, что 19.05.2020 г. между ПАО «РОСБАНК» и Ахметжановым И.А. был заключен кредитный договор № на сумму 737054,15 руб., для личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В своем исковом заявлении ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» указало, что 20.07.2022 г. между ООО МФК «Саммит» и Ахметжановым И.А. был заключен договор займа № на сумму 12000 руб., для личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. 01.12.2023 г. ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» заключили договор цессии №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Центр финансово-юридического консалтинга».

Должник Ахметжанов И.А. умер 15.02.2023 г., имеется наследственное дело, но сведений об объеме имущества умершего должника у истцов не имеется.

Истцы просят установить круг наследников Ахметжанова И.А., объем принятого наследства и взыскать с них задолженность в сумме 542467,53 руб. и 26914,11 руб. соответственно, а также расходы по оплате государственной пошлины.

По вышеназванным исковым заявлениям Сафакулевским районным судом Курганской области возбуждены гражданские дела №2-218/2024 и №2-219/2024., которые определением судьи были объединены в одно производство под номером №2-218/2024.

В судебное заседание представители ПАО «РОСБАНК» и ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» не явились, в исковых заявлениях указали просьбу рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в судебное заседание также не явился, представил отзыв на иск, полагал необходимым произвести его замену надлежащим ответчиком.

По определению суда в качестве соответчиков привлечены наследники – родственники умершего Ахметжанова И.А., Галиуллина М.Р. и Ахметжанов Н.В., которые в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, своего мнения по существу спора не представили.

Третье лицо нотариус Нотариальной Палаты Новосибирской области Кожуховская С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своего мнения относительно предмета спора также не представила.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, обозрев наследственное дело №121/2023, приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Судом установлено, что 19.05.2020 между ПАО «Росбанк» и Ахметжановым И.А. заключен кредитный договор № на сумму 737054,15 руб., под 9,90% годовых, срок возврата кредита 19.05.2027 г.

Также в суде установлено, что 20.07.2022 г. Ахметжанов И.А. заключил с ООО МФК «Саммит» договор займа №, согласно которому ему был предоставлен займ в размере 12000 рублей на 84 дня под 1% в день. Права требования по указанному договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «Саммит» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований (цессии) от 01.12.2023 г. №.

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты Новосибирской области нотариального округа города Новосибирск открыто наследственное дело № к имуществу Ахметжанова И.А.

В материалах указанного наследственного дела имеется свидетельство о смерти Ахметжанова И.А., умершего 15.02.2023 г. в г. Новосибирске, о чем 16.02.2023 составлена запись акта о смерти № специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по городу Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области.

Наследниками после смерти Ахметжанова И.А., умершего 15.02.2023, являются Галиуллина М.Р. (двоюродная сестра), Ахметжанов Н.В. (двоюродный брат), которые в установленный срок обратились с заявлением о принятии наследства.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 61 вышеназванного Постановления Пленума, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Следовательно, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы, которая определяется ее рыночной стоимостью на время открытия наследства, то есть на день смерти гражданина.

В наследственном деле имеются заявления Галиуллиной М.Р., Ахметжанова Н.В. о принятии наследства по закону.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости, Ахметжанову И.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве собственности жилое помещение по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость составляет 1250 232 руб. 81 коп.

При этом стоимость вышеуказанного имущества не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом ПАО «РОСБАНК», задолженность Ахметжанова И.А. по договору № от 19.05.2020 г. за период с 19.05.2020 г. по 23.01.2024 г. составляет: 542467 руб. 53 коп., из которых: просроченные проценты – 27359 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 515107 руб. 83 коп.

Исходя из расчета задолженности, представленного истцом ООО «Центр финансово-юридического консалтинга», задолженность Ахметжанова И.А. по договору № от 20.07.2022 г. по состоянию на 01.12.2023 г. составляет: 26914 руб. 11 коп., из которых: просроченные проценты – 16320 руб., просроченный основной долг – 10594 руб. 11 коп.

Данные расчеты проверены, и по мнению суда, являются верными, основанными на условиях договоров.

Сведения о заключении Ахметжановым И.А. договора страхования кредита (займа) с истцами либо третьими лицами в материалах дела отсутствуют.

Положения пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, предусматривают, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, взыскание с Ахметжанова и Галиуллиной задолженности по кредитному договору и договору займа следует производить в пределах стоимости наследуемого имущества.

Суд учитывает, что стоимость перешедшего к ответчикам имущества в порядке наследования после смерти Ахметжанова И.А. достаточна для погашения задолженности перед истцами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № 169956 от 19.03.2024 г. следует, что при подаче иска в суд ПАО «РОСБАНК» была оплачена государственная пошлина в размере 8624 руб. 68 коп.

Согласно платежного поручения №920 от 28.12.2023 г. ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» уплатило государственную пошлину в сумме 1007 руб. 42 коп.

Размеры уплаченной истцами госпошлины соответствуют требованиям подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, с ответчиков в пользу истцов подлежат взысканию понесенные ими расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8624 руб. 68 коп. и 1007 руб. 42 коп. соответственно, но в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «РОСБАНК» и Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) в порядке наследственного правопреемства после смерти Ахметжанова И.А., удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахметжанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт <...> и Галиуллиной М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт <...> в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору № от 19.05.2020 г. в размере 542467 руб. 53 коп., из которых: просроченные проценты – 27359 руб. 70 коп., просроченный основной долг – 515107 руб. 83 коп.

Взыскать с Ахметжанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <...>, ОГРН <...>) расходы по оплате госпошлины в размере 4312 руб. 34 коп.

Взыскать с Галиуллиной Минжиган Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <...>, ОГРН <...>) расходы по оплате госпошлины в размере 4312 руб. 34 коп.

Взыскать солидарно с Ахметжанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт 3720 № и Галиуллиной Минжиган Рамазановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <...>, ОГРН <...>) задолженность по договору займа № от 20.07.2022 г. по состоянию на 01.12.2023 г., 26914 руб. 11 коп., из которых: просроченные проценты – 16320 руб., просроченный основной долг – 10594 руб. 11 коп.

Взыскать с Ахметжанова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <...>, ОГРН <...>) расходы по оплате госпошлины в размере 503 руб. 71 коп.

Взыскать с Галиуллиной М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, имеющей паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <...>, ОГРН <...>) расходы по оплате госпошлины в размере 503 руб. 71 коп.

Разъяснить ответчикам Ахметжанову Н.В. и Галиуллиной М.Р., что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности сообщить суду, и при этом ссылаются на обстоятельства и предъявляют доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Можарцев